<данные изъяты>. Дело 22-37/11 <данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Файзулина М.Г.

судей Слоновой Н.Б. и Куриленко М.Ф.

при секретаре Мусинской И.В.

рассмотрела в судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление прокурора округа Никонова В.Н., кассационную жалобу адвоката Рожина А.А., действующего в интересах осужденного Дуркина А.Ю. на приговор Нарьян-Марского городского суда от 16 мая 2011 года, которым

Дуркин Александр Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 29 ноября 2010 года Нарьян-Марским городским судом по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строго режима.

Осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.325 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Нарьян-Марского городского суда от 29 ноября 2010 года окончательное наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока 16 мая 2011 года.

Зачтено в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Нарьян-Марского городского суда от 29 ноября 2010 года с 29 ноября 2010 года по 15 мая 2011 года включительно, а также время содержания под стражей в период с 03 сентября 2010 года по 28 ноября 2010 года включительно.

По делу разрешен гражданский иск.

По делу осужден Канюков В.Ф., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Файзулина М.Г., объяснения адвоката Казаковой Л.В., поддержавшей доводы жалобы адвоката Рожина А.А. о смягчении наказания, мнение прокурора Матвеева Д.Е. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дуркин А.Ю. признан виновным в особом порядке принятия судебного решения, в совершении двух краж, присвоении чужого имущества, вверенное виновному, грабежа, а также уничтожения официальных документов, совершенного из иной личной заинтересованности.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор округа Никонов В.Н. просит приговор в отношении осужденного Дуркина А.Ю. изменить, исключить из приговора осуждение по ч.1 ст.325 УК РФ, поскольку уничтожение паспорта гражданина РФ, студенческого билета, сберегательной книжки не является уголовно-наказуемым деянием. Наказание, назначенное по ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ снизить.

В кассационной жалобе адвокат Рожин А.А. считает, что наказание, назначенное Дуркину А.Ю., является чрезмерно суровым, назначенное без учета способствования Дуркиным А.Ю. установления истины по делу. Просит применить к его подзащитному ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе защитника, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, по делу соблюдены.

Установленные Нарьян-Марским городским судом обстоятельства совершенных осужденным преступлений предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу.

В тоже время, с выводами суда о квалификации действий Дуркина А.Ю. по ч.1 ст.325 УК РФ и его осуждения по указанной статье закона судебная коллегия согласиться не может.

Суд квалифицировал действия Дуркина А.Ю., которые выразились, в том, что он, имея личную заинтересованность, разорвал руками паспорт гражданина РФ, студенческий билет, сберегательную книжку Сбербанка РФ, на имя ФИО12, по ч.1 ст.325 УК РФ, как уничтожение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности.

При этом суд исходил из того, что паспорт гражданина РФ, студенческий билет, сберегательная книжка Сбербанка РФ являются официальными документами.

Между тем, ч.1 ст.325 УК РФ предусматривает ответственность за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.

При этом паспорт гражданина РФ, студенческий билет, сберегательная книжка Сбербанка РФ относятся к важным личным документами, и их уничтожение не образует состава уголовно наказуемого деяния по ч.1 ст. 325 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению - в части осуждение Дуркина А.Ю. по ч.1 ст.325 УК РФ подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Поскольку Дуркину А.Ю. за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ судом назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соразмерно содеянному, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности, всех конкретных обстоятельств дела, в том числе указанных в кассационной жалобе защитника, судебная коллегия не находит оснований для применения к виновному ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вместе с тем, поскольку приговор в отношении Дуркина А.Ю. подлежит изменению, с прекращением производства по делу по ч.1 ст.325 УК РФ, то подлежит смягчению наказание, назначенное ему по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нарьян-Марского городского суда от 16 мая 2011 года изменить.

Приговор в части осуждения Дуркина Александра Юрьевича по ч.1 ст.325 УК РФ отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Нарьян-Марского городского суда от 29 ноября 2010 года назначить наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Нарьян Марского городского суда от 16 мая 2011 года в отношении Дуркина А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов Рожина А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: