<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Файзулина М.Г.

судей Слоновой Н.Б. и Куриленко М.Ф.

при секретаре Мусинской И.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Нарьян-Маре 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Дуркина Е.С. на приговор Нарьян-Марского городского суда от 13 мая 2011 года, которым

Дуркин Евгений Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 18 октября 2001 года Нарьян-Марским городским судом по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 июля 2002 года Нарьян-Марским городским судом по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания окончательно к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободился 24 июля 2009 года по отбытии срока наказания;

- 15 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока 13 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Файзулина М.Г., мнение прокурора Матвеева Д.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дуркин Е.С. признан виновным в особом порядке судебного разбирательства в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не согласившись с приговором, вследствие его чрезмерной суровости, указывает, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание положительную характеристику с места работы, взятый кредит, состояние здоровья матери. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Ненецкого автономного округа Комарова Л.Л., просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Дуркина Е.С. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного и защитника, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Установленные Нарьян-Марским городским судом обстоятельства совершенного осужденным преступления соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, по делу соблюдены.

Деяниям Дуркина Е.С. дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы о суровости наказания судебная коллегия считает несостоятельными.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, о чем имеется указание в приговоре.

Данные обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора, в котором, в том числе, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указано признание своей вины.

Вопреки доводам осужденного суд учел данные о личности Дуркина Е.С., а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Мотивировал суд и вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.

Требования закона при назначении размера наказания, а также вида исправительного учреждения также не нарушены.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел при назначении наказания наличие кредита, а также состояние здоровья матери, не может послужить основанием для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, поскольку Дуркин, ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления и, освободившись из мест лишения свободы 24 июля 2009 года, на путь исправления не встал, о чем свидетельствует совершение им снова в декабре 2010 года спустя непродолжительное время нового преступления.

Приводимые в жалобе осужденного доводы не являются основанием для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания, которое является справедливым.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом установлены и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не соглашаться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нарьян-Марского городского суда от 13 мая 2011 года в отношении Дуркина Евгения Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дуркина Е.С.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: