<данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 22-43/2011 г. г. Нарьян-Мар 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Файзулина М.Г., судей: Неустроева А.В. и Гомола С.Н., при секретаре: Коткиной Ю.П., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Нарьян-Маре 11 августа 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Щетинина В.В. и его защитника – адвоката Орлова А.А. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 июня 2011 года, которым Щетинин Василий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, ранее судимый: - 24 марта 2010 года Нарьян-Марским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Нарьян-Марского городского суда от 15 февраля 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, срок наказания исчислен с 15 февраля 2011 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда от 24 марта 2010 года, с учетом постановления Нарьян-Марского городского суда от 15 февраля 2011 года и окончательно назначено Щетинину В.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Щетинину В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят Щетинин В.В. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Щетинину В.В. исчислен с 24 июня 2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств, а процессуальные издержки отнесены на счет федерального бюджета. Заслушав доклад судьи Неустроева А.В., выступление адвоката Орлова А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение старшего помощника прокурора Ненецкого автономного округа Матвеева Д.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила: Щетинин В.В. признан виновным в совершении 02 января 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Щетинин В.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации совершенного им преступления, просит изменить приговор, определив местом отбытия наказания колонию-поселение, поскольку ранее он реально наказание не отбывал, а также зачесть в срок наказания время с 15 февраля по 24 июня 2011 года, когда он находился в учреждении ФБУ ИЗ-29/1 под следствием. Адвокат Орлов А.А. просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного Щетинину В.В. наказания, поскольку приговор является несправедливым вследствие его суровости. Полагает, что судом был необоснованно отклонен довод стороны защиты о наличии у Щетинина В.В. смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сам сообщил в милицию о совершенном им преступлении. Судебная коллегия считает, что установленные судом первой инстанции обстоятельства совершения осужденным преступления соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, по делу соблюдены. Деянию Щетинина В.В. дана правильная юридическая оценка по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ. Судом правильно определен Щетинину В.В. вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления. Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы Щетинина В.В. о зачете в общий срок отбывания наказания времени нахождения его под стражей по предыдущему приговору суда в период с 15 февраля по 24 июня 2011 года, поскольку в срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам статьи 70 УК РФ, засчитывается только время содержания лица под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения или задержания, а указанный в жалобе период учитывается лишь при исчислении неотбытой части наказания. Назначенное осужденному наказание по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, соответствует требованиям закона, данным о личности осужденного, всем иным обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, в том числе и всем перечисленным в кассационной жалобе, является справедливым и соразмерным содеянному. Так, наказание по указанному преступлению назначено Щетинину В.В. не максимальное, при этом суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, явку с повинной, признание вины, что следует из приговора, и считать его излишне суровым нельзя. Довод кассационной жалобы о том, что судом необоснованно не учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является несостоятельным, так как данное смягчающее обстоятельство судом не установлено, поскольку кроме явки с повинной по делу отсутствуют иные активные действия виновного, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами: дача показаний по фактам, ранее неизвестным правоохранительным органам, указание на место, где хранится похищенное либо другие предметы или средства преступления, указание на лиц, которые могли бы дать свидетельские показания, и т.д. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства сторонами в процессе не заявлялось. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 июня 2011 года в отношении Щетинина Василия Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Щетинина В.В. и адвоката Орлова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий: М.Г. Файзулин Судьи: А.В. Неустроев С.Н. Гомола