<данные изъяты> Дело № 22-11/2012 <данные изъяты> г. Нарьян-Мар 13 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Файзулина М.Г., судей Неустроева А.В. и Куриленко М.Ф., при секретаре судебного заседания Мусинской И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Нарьян-Маре 13 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Вороновой А.М. на приговор Нарьян-Марского городского суда от 22 декабря 2011 года, которым, Бобриков Антон Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, не судимый, - осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Бобрикову Антону Петровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 22 декабря 2011 года. В срок наказания зачтен период принудительного нахождения Бобрикова А.П. в <данные изъяты> по решению суда с 13 сентября 2011 года по 14 октября 2011 года включительно. По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек. Заслушав доклад судьи Файзулина М.Г., объяснение адвоката Вороновой А.М. поддержавшей доводы своей жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Матвеева Д.Е. полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу защитника без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Бобриков А.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Бобриков А.П. вину признал. В кассационной жалобе адвокат Воронова А.М., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации совершенного ее подзащитным преступления, просит приговор изменить, с учетом имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание и данных о личности Бобрикова А.П., назначенное наказание смягчить. Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершенного осужденным преступления и юридическая квалификация преступления соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу. Не оспариваются они и в кассационной жалобе адвокатом. Деянию Бобрикова А.П. дана правильная юридическая оценка по ч.4 ст.111 УК РФ. Мера наказания осужденному Бобрикову А.П. назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его последствий, данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и всем иным обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, в том числе и перечисленным в кассационной жалобе, является справедливым и соразмерным содеянному. Так, наказание по указанному преступлению назначено Бобрикову А.П. не максимальное, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе, и считать его излишне суровым нельзя. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нарьян-Марского городского суда от 22 декабря 2011 года в отношении Бобрикова Антона Петровича – оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Вороновой А.М. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: