<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело 22-47 /2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 23 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи – Файзулина М.Г.,

судей - Куриленко М.Ф. и Лисицына А.А.,

при секретаре судебного заседания – Мусинской И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа кассационную жалобу осужденного Выучейского Е.Я., кассационное представление первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа ФИО11 на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 мая 2012 года, которым

Выучейский ИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 27 января 2010 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 330, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 26 мая 2011 года постановлением Нарьян-Марского городского суда условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания сроком на 1 год;

- 06 сентября 2011 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст.161, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 января 2012 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 150 УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от 01 марта 2012 года приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20 января 2012 года изменен переквалифицированы действия Выучейского Е.Я. на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20 января 2012 года в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, окончательно назначить наказание Выучейскому Е.Я. в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 мая 2012 года. Зачтен в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда от 20 января 2012 года в период с 20 января 2012 года по 13 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Куриленко М.Ф., выступления осужденного Выучейского Е.Я. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Ворсиной Р.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, мнение прокурора Комаровой Л.Л., полагавшей приговор изменить по доводам и основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Выучейский Е.Я. в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в совершении 07 октября 2008 года открытого хищения имущества у ФИО10 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Выучейский Е.Я., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым, просит его изменить, назначенное наказание смягчить. Полагает, что суд должен был зачесть в приговоре в срок отбытия наказания период времени с 26 мая 2011 года по 20 января 2012 года.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ненецкого автономного округа ФИО11 ставит вопрос об изменении приговора в виду неправильного применения уголовного закона.

Свои доводы мотивирует тем, что в вводной части приговора суд указал о наличии у Выучейского Е.Я. судимости по приговору Нарьян-Марского городского суда от 24.08.2005 года, которая погашена и в этой связи назначенное Выучейскому Е.Я. наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам кассационной жалобы, мера наказания Выучейскому Е.Я. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его последствий, данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, а также всех иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания за совершение указанного преступления.

Назначенное наказание не является максимальным. Судом учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

К правильному выводу суд пришел и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, выводы суда мотивированы и приведены в приговоре.

Оснований для назначения Выучейскому Е.Я. более мягкого наказания не имелось, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивом преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Не может быть принят во внимание довод кассационного представления о необходимости снижения осужденному наказания, так как указанная во вводной части приговора судимость по приговору Нарьян-Марского городского суда от 24 августа 2005 года не учитывалась при определении вида и размера назначенного наказания, что видно из приговора, кроме того, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в части зачета срока наказания Выучейскому Е.Я.

Согласно требованиям уголовного закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вопреки этому, вопрос о зачете Выучейскому Е.Я. наказания, отбытого по приговору Нарьян-Марского городского суда от 06 сентября 2011 года, с 06 сентября 2011 года по 19 января 2012 года, судом не разрешен.

Кроме того, судом, в нарушении ч. 4 ст. 304 УПК РФ, так как во вводной части приговора указана погашенная судимость по приговору Нарьян-Марского городского суда от 24 августа 2005 года, которая подлежит исключению из приговора.

Довод жалобы об исчислении срока отбытия наказания с 26 мая 2011 года ввиду отмены условного осуждения по приговору суда от 27 января 2010 года, не может быть принят во внимание, поскольку, в данном случае, не является предметом кассационного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 мая 2012 года в отношении Выучейского Е.Я. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Выучейского Е.Я. судимости по приговору Нарьян-Марского городского суда от 24 августа 2005 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Выучейскому Е.Я. отбытое им наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда от 20 января 2012 года в период с 06 сентября 2011 года по 13 мая 2012 года включительно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Выучейского Е.Я., кассационное представление первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: