<данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 22к-38/2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нарьян-Мар 23 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Файзулина М.Г., судей Лисицына А.А. и Куриленко М.Ф., при секретаре Мусинской И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Нарьян-Маре 23 июля 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО10 на постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 июля 2012 года, которым Мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО10, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, продлена до 29 декабря 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Файзулина М.Г., адвоката Полугрудовой С.В. об отмене постановлении по доводам жалобы, заключение прокурора Комаровой Л.Л. об отклонении кассационной жалобы, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе ФИО10 выражает несогласие с продлением срока содержания под стражей. Обращает внимание на необоснованность постановления, просит его отменить, спаривая доводы о том, что может скрыться от суда. Считает, что суд заблаговременно признал его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, чем нарушил его право на судебную защиту. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает. В соответствии со статьей 109 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого решается в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. В судебном заседании установлено, что ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, то есть в совершении тяжкого корыстного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, наказание за которое значительно превышает 2 года лишения свободы. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей ФИО10, судом обоснованно приняты во внимание сведения о непогашенной судимости ФИО10, его характеристика личности, сведения о том, что он не имеет постоянного места работы и регистрации в г. Нарьян-Маре и Ненецком автономном округе, в ходе расследования дела объявлялся в розыск, а также наличие обоснованного подозрения в совершении им умышленного тяжкого преступления, совершенного через непродолжительное время, после освобождения из мест лишения свободы, в составе группы лиц по предварительному сговору, что свидетельствует о его устойчивой склонности к совершению преступлений, представляющих повышенную опасность для общества. Вопреки доводам жалобы, как правильно отметил суд, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО10 может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно пришёл к выводу о продлении срока содержания под стражей ФИО10, поскольку основания, принятые судом во внимание при избрании меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не считает возможным применение к ФИО10 положений ст. 102 (подписка о невыезде) УПК РФ, а также иной более мягкой меры пресечения предусмотренной ст. ст. 103, 106, 107 УПК РФ по вышеуказанным обстоятельствам. С учётом изложенного оснований для отмены или изменения принятого судом постановления судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила : постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 июля 2012 года в отношении ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ФИО10 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: