Судья Наговицына Т.Г. Строка – 3. Докладчик Неустроев А.В. Дело № 22-67/2012 г. г. Нарьян-Мар 25 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Неустроева А.В., судей Карманова А.Л. и Куриленко М.Ф., при секретаре судебного заседания Титовой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Нарьян-Маре 25 октября 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного Несговорова И.А. и его защитника – адвоката Грушецкой О.Л. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2012 года, которым Несговоров И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 25 апреля 2012 года Нарьян-Марским городским судом по части 1 статьи 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 25 апреля 2012 года, в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 8 февраля 2012 года по 23 марта 2012 года включительно, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено ему наказание: - по ч. 1 ст. 139 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления; - по ч. 4 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы. На основании ст. ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Несговорову И.А. наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного Несговорову И.А. приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2012 года, окончательно назначено Несговорову И.А. наказание в виде 11 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Избрана в отношении Несговорова И.А. мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания Несговорову И.А. исчислен с 12 сентября 2012 года. Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2012 года: с 25 апреля 2012 года по 11 сентября 2012 года, время нахождения Несговорова И.А. под стражей с 8 февраля 2012 года по 23 марта 2012 года включительно, а также время содержания под стражей по данному уголовному делу: с 22 апреля 2012 года по 24 апреля 2012 года. Исковые требования ФИО2 к Несговорову И.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены. Взыскана с Несговорова И.А. в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей. По делу решена судьба вещественных доказательств, а также взысканы с Несговорова И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки. Заслушав доклад судьи Неустроева А.В., выступления осужденного Несговорова И.А. и адвоката Грушецкой О.Л. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационных жалоб, потерпевшей ФИО2, возражавшей против доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Матвеева Д.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила: Несговоров И.А. признан виновным в совершении 15 апреля 2012 года в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Несговоров И.А. не соглашается с приговором и просит его отменить в части осуждения его по части 1 статьи 139 УК РФ за отсутствием состава преступления, поскольку потерпевшая сама впустила его в свою квартиру. Указывает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный частью 4 статьи 111 УК РФ, поскольку нанесенные потерпевшей ФИО10 телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Ногами и руками он потерпевшую ФИО10 не бил, явку с повинной дал под давлением со стороны сотрудников полиции. Считает, что наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств, поэтому является чрезмерно суровым. Полагает, что взысканная с него компенсация морального вреда завышена и не соответствует судебной практике. В кассационной жалобе адвокат Грушецкая О.Л. просит приговор в отношении Несговорова И.А. изменить, переквалифицировать действия Несговорова И.А. с части 4 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 115 УК РФ, по части 1 статьи 139 УК РФ уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях Несговорова И.А. состава преступления и снизить назначенное наказание с применением статьи 73 УК РФ. Полагает, что умысел по части 4 статьи 111 УК РФ судом не установлен, поскольку Несговоровым И.А. потерпевшей причинен легкий вред здоровью. Указывает, что потерпевшая ФИО10 сама открыла дверь и впустила Несговорова И.А. в свою квартиру, умысла на незаконное проникновение в чужое жилище у него не было, он пришел туда, чтобы поговорить, поскольку ему назначили встречу, то есть у Несговорова И.А. не было цели и мотива проникать в жилище против воли проживающего в нем лица. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не находит. Судом с достаточной полнотой исследованы имеющиеся по делу доказательства, которым в совокупности дана правильная оценка. Вина Несговорова И.А. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО10, нашла свое подтверждение на основании признательных показаний самого Несговорова И.А., а также показаний потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, протоколов осмотра места происшествия, выемки и осмотра вещественных доказательств, очной ставки, явки с повинной, заключений экспертов и других доказательств, исследованных в судебном заседании. Содержание и оценка указанных доказательств подробно приведена в приговоре и соответствует требованиям статьи 88 УПК РФ. Доводы кассационных жалоб об отсутствии в действиях осужденного признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, а также о наличии в его действиях только признаков состава части 1 статьи 115 УК РФ, опровергаются как явкой с повинной Несговорова И.А., так и показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетелей, которым ФИО10 сообщила об обстоятельствах проникновения Несговорова И.А. к ней в квартиру и причинения ей телесных повреждений, прямо указав на последнего, как на лицо, виновное в совершении противоправных действий. Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 свидетельствуют обстоятельства нанесения ударов потерпевшей заточенной столовой ложкой, руками и ногами, способ совершения преступления и количество нанесенных ударов, характер и локализация телесных повреждений. Мотивом совершения преступления, как обоснованно указано в приговоре, явились личные неприязненные отношения, возникшие между Несговоровым И.А. и потерпевшей ФИО10 в связи с рассмотрением в суде уголовного дела по факту совершения им изнасилования последней. Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в приговоре им дана надлежащая мотивированная оценка, сомневаться в ее правильности у судебной коллегии оснований не имеется. Действия Несговорова И.А. судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 139 и части 4 статьи 111 УК РФ. Назначая Несговорову И.А. наказание, суд в полной мере учел общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновного, требования статей 4, 6, 43, 60 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и обоснованно назначил справедливое наказание в рамках уголовного закона, которое признать излишне суровым нельзя. При этом, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, указал в приговоре и те, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, в том числе: явку с повинной, инвалидность 3 группы. Мотивировал суд и вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ. Убедительных доводов, могущих повлечь за собой снижение назначенного осужденному наказания, в кассационных жалобах не приведено. Не может быть принят во внимание и довод кассационной жалобы осужденного о несоразмерности взысканной с него компенсации морального вреда, поскольку суд, принимая решение по данному вопросу, руководствовался требованиями закона, а также разумности и справедливости. Выводы суда обоснованны и мотивированы, оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2012 года в отношении Несговорова И.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Несговорова И.А. и его защитника – адвоката Грушецкой О.Л. – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Неустроев Судьи А.Л. Карманов М.Ф. Куриленко