<данные изъяты> № 33-212/2011г.

г. Нарьян-Мар 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лисицына А.А.,

судей Куриленко М.Ф. и Неустроева А.В.,

при секретаре Коткиной Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Нарьян-Маре 20 декабря 2011 года дело по представлению первого заместителя прокурора Ненецкого автономного округа Саблина А.П. на определение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 2 декабря 2011 года, которым

иск прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов Мерзликиной Анны Михайловны, Мерзликина Олега Ивановича, Мерзликиной Розалины Олеговны, Мерзликиной Кристины Олеговны к окружному государственному учреждению «Служба материально-технического обеспечения деятельности исполнительных органов государственной власти, государственных органов Ненецкого автономного округа и окружных государственных учреждений культуры» об обязании не чинить препятствий в регистрации по месту жительства возвращен.

Разъяснено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Лисицына А.А., объяснения старшего помощника прокурора Ненецкого автономного округа Вавилова Д.А., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

установила:

Заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит возложить на окружное государственное учреждение «Служба материально-технического обеспечения деятельности исполнительных органов государственной власти, государственных органов Ненецкого автономного округа и окружных государственных учреждений культуры» обязанности не чинить препятствий ФИО6 А.М., ФИО6 О.И., ФИО6 Р.О. и ФИО6 К.О. в регистрации по месту жительства в комнате <адрес> <адрес>.

Судьей Нарьян-Марского городского суда вынесено указанное выше определение о возвращении искового заявления.

С данным определением не согласился первый заместитель прокурора Ненецкого автономного округа Саблин А.П. и в представлении просит его отменить. Полагает, что судья необоснованно возвратил исковое заявление, поданное прокурором на основании статьи 45 ГПК РФ в защиту нарушенных прав семьи Мерзликиных на жилище.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из оспариваемого определения, судья пришел к выводу об отсутствии у прокурора Ненецкого автономного округа права на обращение в суд с исковым заявлением в интересах граждан Мерзликиных и в связи с этим возвратил исковое заявление прокурору округа.

Вместе с тем, основания для возвращения искового заявления предусмотрены статьей 135 ГПК РФ.

Ни одно из перечисленных в данной норме гражданского процессуального закона оснований в оспариваемом определении судьи не указано, а выводы судьи, изложенные в мотивировочной части определения, противоречат резолютивной части этого же определения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении судом при вынесении оспариваемого определения норм процессуального права и необходимости его отмены с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение в соответствии со статьями 131-136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 2 декабря 2011 года отменить полностью и передать вопрос на новое рассмотрение в Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий: А.А. Лисицын

Судьи: М.Ф. Куриленко

А.В. Неустроев