<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Дело № 33-162/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи - Лисицына А.А.

судей - Гомола С.Н. и Куриленко М.Ф.,

при секретаре - Коткиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Автономной некоммерческой организации «Северное гидрометеорологическое агентство» на определение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 августа 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика АНО «Северное гидрометеорологическое агентство» о неподсудности данного дела Нарьян-Марскому городскому суду и направлении его для рассмотрения по месту нахождения истца в Соломбальский районный суд г. Архангельска – отказано.

Заслушав доклад судьи Куриленко М.Ф., объяснения представителя истца Брага С.В. и мнение старшего помощника прокурора Ненецкого автономного округа Карпушевой Е.Ю., полагавших оспариваемое определение оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Денисова А.В. обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Северное гидрометеорологическое агентство» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о неподсудности данного дела Нарьян-Марскому городскому суду и направлении его для рассмотрения по месту нахождения ответчика - в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Истец, его представитель и участвующий в рассмотрении дела прокурор возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Суд постановил определение, с которым не согласился представитель ответчика.

В частной жалобе ответчик просит определение Нарьян-Марского городского суда отменить, дело передать по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска, то есть, по месту своего нахождения и осуществления своей деятельности.

Указывает, что правовых оснований, предусмотренных ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Оспариваемое действие – заключение трудового договора с истицей и его расторжение было произведено в г. Архангельске.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителю ответчика о направлении гражданского дела по подсудности, суд исходил из того, что истица свою трудовую функцию выполняла на территории г. Нарьян-Мара, но при этом не учел, что на момент предъявления требований Денисовой А.В. ответчик по всем заявленным требованиям находится и осуществляет свою деятельность в г. Архангельске, о чем свидетельствуют исследованные судом материалы дела.

Кроме того, данных о том, что Автономная некоммерческая организация «Северное гидрометеорологическое агентство» имело в г. Нарьян-Маре отвечающие установленным статьей 55 ГК РФ признакам представительство или филиал либо заключала соответствующие договоры с иными организациями, в том числе и с АМСГ Нарьян-Мар, в деле не имеется, поэтому, применение судом к указанным обстоятельствам правил статьи 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности, не основано на законе, вследствие чего, оспариваемое определение подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 374, 360 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 августа 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий:

судьи: