Дело № 7-03/2012 г. 27 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

Судья суда Ненецкого автономного округа Неустроев А.В.,

при секретаре Мусинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нарьян-Маре 27 января 2012 года дело

по жалобе Малютина С.Л. на определение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым

ходатайство Малютина Сергея Леонидовича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 5-163/09 по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2009 года, вынесенного мировым судьей Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 – отклонено,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-163/09 от 29 апреля 2009 года мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Анохина Д.В. Николюк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Потерпевшим по данному делу являлся Малютин С.Л.

27 июля 2011 года мировому судье Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 поступила жалоба Малютина С.Л. на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которые были направлены для рассмотрения в Нарьян-Марский городской суд.

Судьей Нарьян-Марского городского суда Бородиным А.С. вынесено обжалуемое определение.

С указанным определением не согласился Малютин С.Л., который в жалобе просит его отменить и решить вопрос об ошибочности постановления мирового судьи, указав на многочисленные нарушения закона, а также его прав при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и в Нарьян-Марском городском суде.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, Малютин С.Л. участвовал в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 дела об административном правонарушении в отношении Николюка А.А.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, с учетом того, что Малютин С.Л. лично принимал участие при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Николюка А.А., то есть знал о принятом судом решении, не ходатайствовал о вручении либо направлении ему копии постановления по делу об административном правонарушении, имел реальную возможность в разумные сроки принять меры к обжалованию указанного постановления, передал жалобу должностным лицам учреждения, в котором отбывает уголовное наказание, только 11 июля 2011 года, считаю, что судьей в обжалуемом определении сделан правильный вывод об отсутствии оснований для восстановления Малютину С.Л. процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 5-163/09 от 29 апреля 2009 года мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Анохина Д.В. в отношении Николюка А.А.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования указанного постановления Малютиным С.Л. в жалобе не приведено.

В связи с изложенным жалоба Малютина С.Л. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,