ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора без изменения.
г. Ступино, Московской области 18 января 2010 года
Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием частного обвинителя и потерпевшего Бакулина А.А., частного обвинителя и потерпевшего Кучеренко В.М., при секретарях судебного заседания Чернышёвой Ю.Н. и Амосовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по частному обвинению, выдвинутому частным обвинителем Кучеренко В.М. в отношении:
Бакулина ФИО13, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ... ... ..., имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, работающего директором ...», ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ;
а также по встречному частному обвинению, выдвинутому частным обвинителем Бакуниным А.А. в отношении:
Кучеренко ФИО14, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: ... ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ... ... ..., имеющего средне-техническое образование, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Маринченко Н.В вынесла приговор, согласно которого Бакулин ФИО15 и Кучеренко ФИО16 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и обоим назначено наказание в виде штрафа, Бакулину А.А. в размере 5000 рублей, а Кучеренко В.М. в размере 2000 рублей в доход государства. Кроме того с Бакулина А.А. в пользу Кучеренко В.М. взыскано 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе Кучеренко В.М. просит приговор в части его осуждения отменить, так как преступления он не совершал, а наказание в виде штрафа к нему не допустимо, поскольку он пенсионер. Взыскать с Бакулина А.А. 50.000 рублей среднего заработка по ...; 30.000 рублей за моральный ущерб; 10.000 рублей за ремонт зубной коронки. Телесные повреждения ему причинил Бакулин А.А.
В апелляционной жалобе Бакулин А.А. просит приговор отменить, так как данного преступления он не совершал, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и приговор постановлен на предположениях. Телесные повреждения ему причинил Кучеренко В.М..
Изучив апелляционные жалобы, выслушав показания Кучеренко В.М., Бакулина А.А. и свидетелей, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.17 УПК РФ о свободе оценки доказательств, судья приходит к выводу, что приговор мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от Дата обезличена года подлежит оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.
В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что Дата обезличена года около Номер обезличен часов между Бакулиным А.А. и Кучеренко В.М. у ... и ... по ... в ... области, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, произошла очередная ссора в ходе которой Кучеренко В.М. с целью причинения физической боли Бакулину А.А. нанес последнему удар лопатой по животу и черенком лопаты по лицу в область правого глаза, чем причинил кровоподтек на веках правого глаза, относящийся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, а Бакулин А.А. с целью причинения физической боли Кучеренко В.М. нанес удар по правой ноге, отчего последний упал, а затем ещё несколько ударов кулаком в область лица, причинив Кучеренко В.М. кровоподтек на верхней губе и на щеке слева, со ссадиной на слизистой верхней губы, ссадину в области левого коленного сустава, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Осужденный Бакулин А.А. виновным себя не признал и показал, что Дата обезличена года Кучеренко В.М., с которым у него неприязненные отношения, находясь у своего дома д.Номер обезличен по ... и держа в руках лопату, стал выражался в его адрес и в адрес членов его семьи, находящихся у ... по ..., нецензурной бранью. На его просьбу прекратить издевательства, Кучеренко В.М. ответил, что он его не боится. Они пошли навстречу друг другу. На высказанное им замечание Кучеренко В.М. слегка ударил его лопатой по животу, а когда он пытался вырвать лопату, то Кучеренко В.М. черенком лопаты ударил его по лицу в область правого глаза, после чего убежал. Он Кучеренко В.М. не бил. Факт его избиения могут подтвердить его жена ФИО7 и дочь ФИО6.
Осужденный Кучеренко В.М. виновным себя не признал и показал, что действительно у него с Бакулиным А.А. давние неприязненные отношения. Дата обезличена года примерно в Номер обезличен часов Бакулин А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения и в возбужденном состоянии незаконно, ругаясь, забежал к нему на участок. Защищаясь от Бакулина А.А. он взял в руки лопату. Бакулин А.А., в присутствии жены и дочери, вырвал и бросил лопату, ударил ногой по его правой коленке, а когда он упал, то сел сверху и нанёс еще несколько ударов кулаком по лицу.
В основных фактах аналогичные показания осужденные давали и до рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
Так в заявлении к начальнику милиции от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен), в заявлении о возбуждении дела частного обвинения от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен), в показаниях, данных в суде первой инстанции, Кучеренко В.М. просит привлечь к ответственности Бакулина А.А. за то, что последний ударил его ногой по ноге и семь раз кулаком по лицу, настаивая при этом, что он Бакулина А.А. не избивал, а лопату взял для защиты.
В заявлении к начальнику милиции от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен), в заявлении о возбуждении дела частного обвинения от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен), Бакулин А.А. просит привлечь к ответственности Кучеренко В.М. за то, что последний ударил его черенком лопаты в лицо в области правого глаза, настаивая при этом, что он Кучеренко В.М. не избивал.
Опрошенные в ходе судебного заседания по ходатайству осужденных свидетели указывали на давно сложившиеся длительные неприязненные отношения между осужденными и показали следующее, так
ФИО7 настаивала на том, что когда Кучеренко В.М. стал ругался и обзывался, её муж (Бакулин А.А.) подошёл к последнему и Кучеренко В.М. ударил его лопатой в живот, а черенком лопаты в лицо и убежал.
Свидетель ФИО9 показал, что он с тётей ФИО8, которая является женой Кучеренко В.М., по просьбе последнего, приехали к ... по ... Кучеренко В.М., у которого была разбита губа и виднелась кровь, пояснил, что его избил Бакулин А.А. и он ждёт вызванных им работников милиции. Бакулин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. О неприязненных отношениях между Бакулиным А.А. и Кучеренко В.М. ему известно со слов последних.
Свидетель ФИО10 показал, что очевидцем конфликтов между Бакулиным А.А. и Кучеренко В.М. он не был, но о их взаимных претензиях ему рассказывали оба.
Свидетель ФИО11 указывает, что он как сотрудник милиции выезжал по вызову к Кучеренко В.М.. Из пояснений он понял, что между Кучеренко В.М. и Бакулиным А.А., на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, произошла драка. Подошедший во время этого общения Бакулин А.А. был агрессивно настроен и находился в состоянии алкогольного опьянения. Разъяснив присутствующим, что необходимо обращаться к участковому, он уехал.
Свидетель ФИО19 показал, что он как работник милиции на день обращения получал объяснения и заявления на имя начальника милиции о привлечении к уголовной ответственности от ранее ему не знакомых Бакулина А.А. и Кучеренко В.М.. Явных телесных повреждений на заявителях он не видел. При себе опрашиваемые имели справки из травмопункта. Проверкой заявлений занималась служба участковых.
При определении степени тяжести причинённых телесных повреждений правильно оценено заключение эксперта. Так согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена года у Кучеренко В.М. установлены следующие повреждения: кровоподтек на верхней губе и на щеке слева со ссадиной на слизистой верхней губы, причиненные от двух или более воздействий тупых твердых предметов, возможно от удара кулаком, а также ссадина в области левого коленного сустава, которая могла образоваться как от удара предметом, так и от удара о предмет. Повреждения могли образоваться Дата обезличена года и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Указанные в справке ушибы судебно-медицинской квалификации не подлежат, так как подобная формулировка диагноза не содержит информации о конкретных повреждениях (кровоподтёках, ссадинах, ранах) л.д. Номер обезличен В справке от Дата обезличена года, составленной в Номер обезличен час Номер обезличен минут, указано, что у Кучеренко В.М. имеются ушибы лица, ушибы правого коленного сустава л.д. Номер обезличен). Отсутствие повреждений на правом колене не ставит под сомнения правдивость в данной части показаний Кучеренко В.М., так как не от каждого воздействия образуется телесное повреждение, но отсутствие телесного повреждения не исключает физического воздействия и, следовательно, охватывается понятием иные насильственные воздействия, причинившие физическую боль.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у Бакулина А.А. установлен кровоподтек на веках правого глаза, причиненный от одного воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара черенком лопаты Дата обезличена года. Кровоподтек относиться к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью л.д. Номер обезличен В справке от Дата обезличена года, составленной в Номер обезличен час Номер обезличен минут, указано, что у Бакулина А.А. имеется ушиб области правой брови л.д. Номер обезличен).
Судом первой инстанции в полной мере исследовалась личность каждого осужденного, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и правильно учитывалась при назначении наказания. Так ФИО12 ранее не судим л.д. Номер обезличен не состоит на учёте у психиатра и нарколога л.д. Номер обезличен); не привлекался к административной ответственности л.д. Номер обезличен не доставлялся в медицинский вытрезвитель л.д. Номер обезличен); по месту жительства (регистрации) характеризуется посредственно л.д. Номер обезличен); по месту работы характеризуется положительно – работает ... директором, опытный и квалифицированный специалист, внимателен к сотрудникам компании, выдержан, корректен, пользуется авторитетом в коллективе л.д. Номер обезличен); его заработок составляет Номер обезличен рублей в месяц л.д. Номер обезличен).
Кучеренко В.М. ранее не судим л.д. Номер обезличен не состоит на учёте у психиатра и нарколога л.д. Номер обезличен не привлекался к административной ответственности л.д. Номер обезличен не доставлялся в медицинский вытрезвитель л.д. Номер обезличен); по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб со стороны соседей и родственников не поступало л.д. Номер обезличен его пенсия составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек л.д. Номер обезличен
В соответствии с относимости и допустимостью дана соответствующая правовая оценка показаниям Кучеренко В.М., Бакулина А.А. и ФИО7.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и законно постановил в отношении Бакулина А.А. и Кучеренко В.М. обвинительный приговор, признав последних виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
На наличии неприязненных отношений, основанных на давних взаимных претензиях, настаивают не только сами осужденные, но и допрошенные свидетели, как со стороны Бакулина А.А., так и со стороны Кучеренко В.М.; наличии ссоры именно Дата обезличена года у домов ... не отрицается сторонами; нанесение ударов друг другу отрицается и Бакулиным А.А. и Кучеренко В.М., но наличие телесных повреждений у последних бесспорно установлено заключением эксперта, и они соответствуют, как по способу и механизму образования, так и по времени и обстоятельствам причинения.
Грубых нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции не допущено.
Кучеренко В.М. заявлен иск о возмещение материального ущерба – восстановлен разбитой зубной коронки и компенсации морального вреда. При решении вопроса о гражданском иске суд первой инстанции учёл отсутствие доказательств материального ущерба, а также степень тяжести установленных у Кучеренко В.М. телесных повреждений, как не причинившим вреда здоровью, материальное положение Бакулина А.А., степень причиненных физических и нравственных страданий, учёл также принципы справедливости, достаточности и разумности.
Указание Кучеренко В.М. на то, что в отношении него нельзя применять такой вид уголовного наказания как штраф не состоятелен. Штраф как вид наказание установлен ст.46 УК РФ. Штраф может применяться как дополнительный вид наказания, так и основной. Штраф устанавливается от 2.500 до 1.000.000 рублей. Размер штрафа определяется с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи. Штраф является самым легким видом уголовного наказания. Каких-либо ограничений в применении штрафа к лицам являющимся пенсионерами в действующем законодательстве не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, судья апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района ..., признавшего Бакулина ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: подпись А.В. Бондарев
...
...
...
...
...