Дело № 10-3/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ступинского горсуда <адрес> Михалев А.В.
С участием государственного обвинителя Силантьевой М.Н.
Защитника Алексеева М.Ю. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выдано ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Тазиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Красникова ФИО8 на приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> Тубольцевой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Красников М.М. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Красников М.М. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Красников М.М. подал апелляционную жалобу в Ступинский горсуд <адрес>, в которой просит приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить и снизить назначенное наказание, поскольку мировой судья не учел характеризующие его данные и явку с повинной.
В судебном заседании осужденный Красников М.М. подтвердил доводы, изложенные в его апелляционной жалобе, указав, что вину свою в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены
В судебное заседание представитель потерпевшего Коршунова С.И. не явилась, обратилась в суд с заявлением рассмотреть апелляционную жалобу Красникова М.М. на приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без ее участия. С приговором в отношении Красникова М.М. она согласна и просит суд оставить данный приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Красникова М.М. без удовлетворения.
В судебном заседании государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и просит суд оставить данный приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Красникова М.М. без удовлетворения, поскольку мировой судья при назначении наказания учел все характеризующие данные Красникова М.М., а также его явку с повинной.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от 8.12. 2010 года по осуждению Красникова М.М. по ст. 158 ч. 1 УК РФ является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осужденного Красникова М.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного рассмотрения мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут у Красникова М.М. находящегося у магазина «Любава» общества с ограниченной ответственностью «Калинка» (ООО «Калинка»), расположенного по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Калинка». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Калинка», Красников М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, вошел в помещение магазина «Любава», расположенного по вышеуказанному адресу, где подошел к стеллажам, на которых располагается ликероводочная продукция, с одного из которых взял имущество, принадлежащее ООО «Калинка»: бутылку коньяка «Реми Мартан» емкостью 0,5 литра стоимостью 2236 рублей 70 копеек, на которых был установлен противокражный магнит. Достоверно зная о том, что на выходе данного магазина установлены противокражные ворота, сигнализация которых срабатывает на неоплаченный товар, Красников М.М. снял с указанной бутылки коньяка «Реми Мартан» противокражный магнит и выбросил его, затем спрятал бутылку под резинку одетых на нем шорт. После чего Красников М.М. прошел мимо кассы, расположенной в торговом зале указанного магазина «Любава», вышел из помещения магазина «Любава», расположенного по адресу <адрес> с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Калинка» материальный ущерб на сумму 2236 рублей 70 копеек.
Вину свою в судебном заседании у мирового судьи и при апелляционном рассмотрении жалобы Красников М.М., признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
Как видно из приговора мировой судья, дав правильную юридическую оценку действиям Красникова М.М., указав все обстоятельства, которые свидетельствовали о совершение Красниковым М.М. кражи, пришел к обоснованному выводу о виновности Красникова М.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, назначив ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его явки с повинной, а также личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости. Оснований для смягчения назначенного наказания Красникову М.М. в том, числе по доводам его жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи не имеется.
В силу изложенного судья считает, что приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поставлен законно, обоснованно, справедливо и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Красникова М.М. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красникова ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Красникова М.М. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Федеральный судья: А.В. Михалев.