Дело № 10-5/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ступинского горсуда <адрес> Михалев А.В.
С участием прокурора Никонова В.М.
Защитника Киселевой Н.В. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выдано ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Тазиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гоева ФИО10 на постановление мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> Сизовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гоеву М.В. не отбытое наказание по приговору мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе жительства осужденного, с удержанием в доход государства по 5 % ежемесячно заменено из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гоев М.В. осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе жительства осужденного, с удержанием в доход государства по 5 % ежемесячно.
Постановлением мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гоеву М.В. не отбытое наказание по приговору мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе жительства осужденного, с удержанием в доход государства по 5 % ежемесячно заменено из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гоев М.В. подал апелляционную жалобу в Ступинский горсуд <адрес>, в которой просит постановление мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как он самостоятельно пытался устроиться на работу, однако с учетом его возраста этого не получалось.
В судебном заседании осужденный Гоев М.В. подтвердил доводы, изложенные в его апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель МРУИИ № Белова Н.В. показала, что Гоев М.В. злостно уклонялся от отбытия наказания по приговору мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес>, в связи с чем ему было заменено наказание на лишение свободы. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, и она просит данное постановление оставить без изменения, а жалобу Гоева В.М. без удовлетворения.
В судебном заседании прокурор считает, что постановление мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и просит суд оставить данное постановление без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гоева М.В. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что постановление мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от 3.12. 2010 года по замене не отбытого наказания Гоеву М.В. по приговору мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе жительства осужденного, с удержанием в доход государства по 5 % ежемесячно на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на срок 2 месяца, является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осужденного Гоева М.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного рассмотрения мировым судьей установлено, что осужденный Гоев М.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, по повесткам в МРУИИ № не являлся, доставлялся в МРУИИ № приводом. ДД.ММ.ГГГГ Гоев М.В. направлен для отбывания наказания в администрацию городского поселения <адрес>. Однако Гоев М.В. согласно выданному предписанию в указанный день в администрацию городского поседения <адрес> не обратился, а обратился в администрацию только ДД.ММ.ГГГГ, но не дождался прихода руководителя. Более по направлению по вопросу трудоустройства в администрацию городского поселения <адрес> Гоев М.В. не являлся. В связи с чем Гоев М.В. неоднократно предупреждался о возможности замены наказания на лишение свободы, однако выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Гоев М.В. нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, отбытого срока наказания не имеет.
Как видно из постановления мировой судья, дав правильную юридическую оценку действиям Гоева М.В., указав все обстоятельства, которые свидетельствовали о злостном уклонении Гоева М.В. от отбывания наказания по приговору мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учтя при этом возраст Гоева М.В.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не имеется.
В силу изложенного судья считает, что постановление мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поставлено законно, обоснованно, справедливо и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Гоева М.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гоева ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гоева М.В. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Федеральный судья: А.В. Михалев.