Дело № 10-28/11

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

     7 сентября 2011 года                      г. Ступино Московской области

Судья Ступинского горсуда Московской области Михалев А.В.

С участием государственного обвинителя Никонова В.М.

Потерпевшей Мураевой В.И.

Защитника Печкуровой М.А. предоставившего ордер № 96/А от 21.07.2011 года, удостоверение № № выдано ГУ МЮ РФ по МО 19.08.2010 года

При секретаре Тазиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Печкуровой ФИО11 в интересах осужденного Ямбулатова ФИО14 на приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцевой О.Н. от 10 августа 2011 года, которым Ямбулатов Р.Р. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ и возражение и.о. Ступинского городского прокурора Силантьева Д.Н. на апелляционную жалобу защитника Печкуровой М.А.,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

     Приговором мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 10.08.2011 года Ямбулатов Р.Р. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в колонии поселении.

     18.08.2011 года защитник Печкурова М.А. в интересах осужденного Ямбулатова Р.Р. подала апелляционную жалобу в Ступинский горсуд Московской области, в которой просит приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 10.08.2011 года изменить, применить при назначении наказания Ямбулатову Р.Р. ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание, поскольку мировой судья не учел характеризующие данные Ямбулатова Р.Р., назначил чрезмерно строгое наказание, не назначил по делу судебно-психиатрическую экспертизу Ямбулатову Р.Р.

     24.08.2011 года и. о. Ступинского городского прокурора Силантьев Д.Н. подал в Ступинский горсуд Московской области возражения на апелляционную жалобу защитника Печкуровой М.А., в которых просит приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 10.08.2011 года в отношении Ямбулатова Р.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Печкуровой М.А. без удовлетворения, поскольку суд при назначении наказания Ямбулатову Р.Р. учел доводы приведенные в апелляционной жалобе защитника, в назначении судебно-психиатрической экспертизы Ямбулатову Р.Р. не было необходимости, так как ни в ходе дознания ни в ходе судебного рассмотрения дела у мирового судьи сомнений во вменяемости Ямбулатова Р.Р. не возникало, на учете в СПНД он не состоит.

     В судебном заседании защитник Печкурова М.А. подтвердила доводы изложенные в своей жалобе.

     В судебном заседании осужденный Ямбулатов Р.Р. подтвердил доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, указав, что вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

     В судебное заседание потерпевшие Аюпова Р.А., Ямбулатова А.Б. не явились, просили суд рассмотреть апелляционную жалобу защитника Печкуровой М.А. без их участия, указывая, что примирения между ними и Ямбулатовым Р.Р. не возможно и просили суд оставить приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 10.08.2011 года в отношении Ямбулатова Р.Р. без изменения.

     Потерпевшая Мураева В.И. в судебном заседании дала показания аналогичные ее показаниям у мирового судьи и указала, что примирения между ней и Ямбулатовым Р.Р. не возможно и просила суд оставить приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 10.08.2011 года в отношении Ямбулатова Р.Р. без изменения.

     В судебном заседании государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 10.08.2011 года является законным и обоснованным и просит суд оставить данный приговор без изменения, а апелляционную жалобу защитника Печкуровой М.А. в интересах осужденного Ямбулатова Р.Р. без удовлетворения, поскольку мировой судья при назначении наказания учел все характеризующие данные Ямбулатова Р.Р.

     Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 10.08. 2011 года по осуждению Ямбулатова Р.Р. по ст. 119 ч. 1 УК РФ является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба защитника Печкуровой М.А. в интересах осужденного Ямбулатова Р.Р. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

     Приговором мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 10.08.2011 года Ямбулатов Р.Р. признан виновным в совершении 22 апреля 2011 года угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

     Преступление совершено в отношении Ямбулатовой Р.Р., Аюповой Р.А., Мураевой В.И. в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи.

     Вину свою в судебном заседании у мирового судьи и при апелляционном рассмотрении жалобы защитника Печкуровой М.А. Ямбулатов Р.Р. признал полностью.

      Как видно из приговора мировой судья, дав правильную юридическую оценку действиям Ямбулатова Р.Р. указав все обстоятельства, которые свидетельствовали о совершение Ямбулатовым Р.Р. угрозы убийством, пришел к обоснованному выводу о виновности Ямбулатова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, назначив ему наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости. Оснований для смягчения назначенного наказания Ямбулатову Р.Р. в том, числе по доводам жалобы защитника Печкуровой М.А.не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ так и ст. 64 УК РФ мировым судьей, равно как и в ходе апелляционного рассмотрения, не установлено. Ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания у мирового судьи, так и в ходе апелляционного рассмотрения дела, сомнений во вменяемости Ямбулатова Р.Р. не возникало и в назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Ямбулатова Р.Р. нет необходимости.

     Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи не имеется.

     В силу изложенного судья считает, что приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 10 августа 2011 года поставлен законно, обоснованно, справедливо и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника Печкуровой М.А. в интересах осужденного Ямбулатова Р.Р. без удовлетворения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 367 УПК РФ, судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

     Приговор мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 10 августа 2011 года в отношении Ямбулатова ФИО15 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Печкуровой ФИО12 в интересах осужденного Ямбулатова Р.Р. оставить без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

     Федеральный судья:                                                   А.В. Михалев.