Дело № 10-4/12

                                              П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 года Ступинский горсуд Московской области в составе:

Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора Маркеловой В.Г.

Потерпевшей Мизернюк А.В.

Защитника Дидковского О.В. предоставившего ордер № 105554 от17.02.2012 года, удостоверение № 3985 выдано ГУ МЮ РФ по МО 11.08.2003 года

При секретаре Тазиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные представления Ступинского городского прокурора на приговор и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Купряшина Д.Ю. от 23.12.2011 года, которым ЕРМИЛОВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, гражданка РФ, образование неполное среднее, не работающая, ранее не судимая, осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно по 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе жительства осужденного,

                                             У С Т А Н О В И Л:

     Приговором и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 23.12.2011 года Ермилова Н.А. осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно по 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе жительства осужденного.

     10 января 2012 года Ступинский городской прокурор принес на приговор и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 23.12.2011 года апелляционное представление, указывая, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, без указания редакции федерального закона. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей 23.12.2011 года ст. 157 ч. 1 УК РФ действовала в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 года, согласно которой санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до 1 года, либо принудительные работы на тот же срок, либо арест на срок до 3 месяцев, либо лишение свободы до 1 года. Между тем, преступление Ермиловой Н.А. совершено в период с 15.06.2009 года по 05.12.2011 года, когда действовала санкция ст. 157 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996 года, которая не предусматривала наказание в виде лишения свободы. В связи с этим действующая на момент рассмотрения уголовного дела в суде редакция ст. 157 ч. 1 УК РФ ухудшает положение осужденной, а согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение, обратной силы не имеет.

     19.01.2012 года Ступинский городской прокурор принес на приговор и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 23.12.2011 года дополнительное апелляционное представление, указывая, что суд не учел смягчающее обстоятельство по делу - признание своей вины, а поэтому просит переквалифицировать действия Ермиловой Н.А. со ст. 157 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ на ст. 157 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06. 1996 г. № 63-ФЗ, исключить из приговора указание об отсутствии смягчающих наказание Ермиловой Н.А. обстоятельств, признать смягчающим наказание Ермиловой Н.А. обстоятельством признание своей вины, смягчить наказание Ермиловой Н.А. и снизить ей наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно по 5 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе жительства осужденного.

     Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в апелляционных представлениях Ступинского городского прокурора и просит переквалифицировать действия Ермиловой Н.А. со ст. 157 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420- ФЗ на ст. 157 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ, исключить из приговора указание об отсутствии смягчающих наказание Ермиловой Н.А. обстоятельств, признать смягчающим наказание Ермиловой Н.А. обстоятельством признание своей вины, смягчить наказание Ермиловой Н.А. и снизить ей наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно по 5 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе жительства осужденного.

     Осужденная Ермилова Н.А. в судебном заседании вину свою признала полностью, раскаивается в содеянном, с представлениями Ступинского городского прокурора на приговор и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 23.12.2011 года в отношении себя полностью согласна.

     Потерпевшая Мизернюк А.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения апелляционных представлений Ступинского городского прокурора на приговор и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 23.12.2011 года в отношении Ермиловой Н.А.

     Защитник Дидковский О.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения апелляционных представлений Ступинского городского прокурора на приговор и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 23.12.2011 года в отношении Ермиловой Н.А.

     Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представлений, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что приговор и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 23.12.2011 года по осуждению Ермиловой Н.А. по ст. 157 ч. 1 УК РФ подлежит изменению по следующим основаниям:

     В ходе судебного рассмотрения установлено, что согласно решения Ступинского горсуда Московской области от 25.02.2009 года Ермилова Н.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Ермиловой Лидии - 14.10.1998 года рождения и обязана к уплате алиментов на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно по определению Ступинского горсуда Московской области от 25.05.2010 года в пользу Мизернюк ФИО12 начиная с 06.05.2009 года и до совершеннолетия ребенка. Однако проживая по адресу Московская область г. Ступино ул. Молодежная д. 3 кв. 2 Ермилова Н.А. с 15.06.2009 года от уплаты алиментов умышленно злостно уклоняется, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 157 ч. 1 УК РФ. Ермилова Н.А. длительное время нигде не работает, в Ступинский Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, в качестве безработного на учете не состояла, пособие по безработице не получала, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, ценных подарков ей не дарит, продолжает уклоняться от уплаты алиментов, в результате чего за ней образовалась задолженность, которая на 05 декабря 2011 года составляет 29 месяцев 21 день, что в денежном суммарном выражении составляет 139327 рублей 48 копеек.

     С учетом того, что Ермилова Н.А. согласилась с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Ермилову Н.А. виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания.

     Однако действия Ермиловой Н.А. мировым судьей по ст. 157 ч. 1 УК РФ квалифицированы без указания редакции федерального закона.

     При рассмотрении уголовного дела мировым судьей 23.12.2011 года ст. 157 ч. 1 УК РФ действовала в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 года, согласно которой санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до 1 года, либо принудительные работы на тот же срок, либо арест на срок до 3 месяцев, либо лишение свободы до 1 года. Между тем, преступление Ермиловой Н.А. совершено в период с 15.06.2009 года по 05.12.2011 года, когда действовала санкция ст. 157 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996 года, которая не предусматривала наказание в виде лишения свободы. В связи с этим действующая на момент рассмотрения уголовного дела в суде редакция ст. 157 ч. 1 УК РФ ухудшает положение осужденной, а согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение, обратной силы не имеет.

Кроме этого суд не учел при назначении наказания полное признание вины Ермиловой Н.А. как смягчающее обстоятельство.

В связи, с изложенным приговор мирового судьи подлежит изменению, а действия Ермиловой Н.А. - переквалификации со ст. 157 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ на ст. 157 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06. 1996 г. № 63-ФЗ.

С учетом внесенных в приговор суда изменений; обстоятельств, установленных судом при назначении Ермиловой Н.А. наказания, доводов апелляционных представлений Ступинского городского прокурора, подлежит снижению и назначенное ей наказание.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 367, 369 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

     Приговор и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 23.12.2011 года в отношении Ермиловой ФИО10 -изменить.

     Переквалифицировать действия Ермиловой Н.А. со ст. 157 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ на ст. 157 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06. 1996 г. № 63-ФЗ, по которой назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно по 5 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе жительства осужденного.

     Исключить из приговора указание на отсутствие смягчающих наказание Ермиловой Н.А. обстоятельств.

     Признать смягчающим обстоятельством по делу признание Ермиловой Н.А. своей вины по предъявленному обвинению.

     В остальной части приговор и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 23.12.2011 года в отношении Ермиловой ФИО11 оставить без изменения, апелляционные представления Ступинского городского прокурора удовлетворить.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного судом.

     Федеральный судья:                                         А.В. Михалев.