Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г. Ступино, Московской области Дата обезличена года
Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием прокурора старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Маркеловой В.Г., потерпевшей ФИО2, обвиняемого ФИО1, защитника Щербакова В.Г. имеющего регистрационный номер Номер обезличен в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Амосовой Л.Г., рассмотрев на предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область ... ... ... ..., русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ..., военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года, примерно в Номер обезличен часов Номер обезличен минут ФИО1 с целью неправомерного завладения чужим автомобилем, подошел к автомобилю ВАЗ-Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, принадлежащему ФИО2 находящемуся на неохраняемой автомобильной площадке у ... по ... в г.... Московской области, правой рукой открыл незапертый багажник, проник в салон, сел на водительское сиденье, провернул контакты замка зажигания и запустил двигатель, после чего с места стоянки тронулся и доехал до ... по ... г.Ступино Московской области, где примерно в Номер обезличен часа Номер обезличен минут Дата обезличена года оставил автомобиль и с места преступления скрылся.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.
В ходе предварительного слушания обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая просила ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, так как ущерб от преступления ей возмещен и она примирилась с обвиняемым.
Защитник настаивал на удовлетворении ходатайства.
Прокурор указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела, а именно ФИО1 ранее не судим л.д. Номер обезличен), совершил преступление отнесенное к средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемый совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст.25, 239 и 256 УПК РФ судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство: автомашина ВАЗ-Номер обезличен, г.р.н. Номер обезличен, переданная на ответственное хранение потерпевшей, оставить в распоряжение потерпевшей ФИО2
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Копию постановления направить прокурору, потерпевшей, защитнику, лицу, в отношении которого вынесено.
Председательствующий: подпись Бондарев А.В.
Копия верна:
Судья: (Бондарев А.В.)
Секретарь: (Амосова Л.Г.)
Постановление суда в законную силу Дата обезличена
Судья: (Бондарев А.В.)
Секретарь: (Амосова Л.Г.)