Копия Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ступино, Московской области Дата обезличена года
Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя помощника Ступинского городского прокурора Московской области Никонова В.М., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО4, защитника Маликова А.Н. имеющего регистрационный номер Номер обезличен в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Амосовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца г.... Московской области, зарегистрированного по адресу: Московская область г.... ул.... д.Номер обезличен кв.Номер обезличен, русского, гражданина РФ, имеющего образование в Номер обезличен классов, разведённого, имеющего ребенка Дата обезличена года рождения, не работающего, судимого мировым судьей 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Дата обезличена года по ч.1 ст.157 УК РФ к Номер обезличен месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы Номер обезличен% в доход государства, по постановлению мирового 251 судебного участка Дата обезличена года наказание назначенное приговором заменено на Номер обезличен месяца Номер обезличен дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, находящегося под стражей с Дата обезличена года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в дневное время ФИО5 и ФИО4, по месту жительства последнего в д.Номер обезличен по ул.... в ... Московской области, распивали спиртные напитки. ФИО4 достоверно зная, что в его квартире хранятся вещи ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, не ставя ФИО5 в известность о своих преступных намерениях, Дата обезличена года около Номер обезличен часов, взял принадлежащую ФИО1 видеокамеру «Samsyng SMX-F30», стоимостью Номер обезличен рублей, находящуюся в полиэтиленовом пакете, не представляющий материальной ценности, и передал ФИО5, попросив вынести её на улицу, что последний и сделал. После этого ФИО4 присоединился к ФИО5 и взял видеокамеру, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.
В ходе судебного заседания ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической оценкой, а также с размером причиненного вреда. Указал, что он, добровольно и после консультации с защитником, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая высказали своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить и вынести решение в особом порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО4 квалифицированы правильно по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО4 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что он судим л.д. Номер обезличен); на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом алкоголизм Номер обезличен степени л.д. Номер обезличен); к административной ответственности в УВД по Ступинскому муниципальному району не привлекался л.д. Номер обезличен); в медицинский вытрезвитель УВД по Ступинскому муниципальному району последний раз доставлялся Дата обезличена года л.д. Номер обезличен); по месту жительства характеризуется посредственно - жалоб и заявлений не поступало, имеется задолжность по квартплате л.д. Номер обезличен
Смягчающим, наказание обстоятельством является наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.
При определении размера наказание за данное преступление, принимается во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, личность, пожелание потерпевшей о не назначении наказания связанного с реальным лишением свободы, судья приходит к убеждению, что исправление ФИО4 в настоящее время возможно без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ и с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Наказание назначенное приговором мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Дата обезличена года по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, заменённое Дата обезличена года на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.
В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей: после отбытия наказания по первому приговору встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных (МРУИИ Номер обезличен, ..., ..., ..., 642-10-33); проходить регистрацию в МРУИИ Номер обезличен один раз в два месяца, каждый первый понедельник первого месяца; не менять место жительства без уведомления МРУИИ Номер обезличен.
Приговор мирового судьи 251 судебного участка Ступинского муниципального района Московской области от Дата обезличена года признавшего ФИО4 виновным по ч.4 ст.50 УК РФ в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания, Дата обезличена года заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на Номер обезличен месяца Номер обезличен дней с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Бондарев А.В.
Копия верна:
Судья: (Бондарев А.В.)
Секретарь: (Амосова Л.Г.)
Приговор в законную силу Дата обезличена вступил Дата обезличена год
Судья: (Бондарев А.В.)
Секретарь: (Амосова Л.Г.)