Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
..., Московской области Дата обезличена года
Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Маркеловой В.Г., подсудимой Зызыкиной М.В., защитника Коготкова Г.А. имеющего регистрационный номер 50/4447 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №4495 и ордер №084522 от Дата обезличена года, при секретаре Амосовой Л.Г., рассмотрев на судебном заседании ходатайство и материалы уголовного дела в отношении
Зызыкиной ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженки гор. Москва, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область ... д.Алфимово, ... ..., русской, гражданки РФ, с образованием в Номер обезличен классов, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Зызыкина М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Дата обезличена года примерно в Номер обезличен часов Номер обезличен минут Зызыкина М.В., находясь в ... ... по ... в д.... Московской области, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, обнаружила и похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в размере Номер обезличен рублей, принадлежащее ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму Номер обезличен рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимая пояснила, что она полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, возместила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшей, в связи с чем просит уголовное дело прекратить и её от уголовной ответственности освободить, дополняя, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитник просил ходатайство подсудимой удовлетворить.
Потерпевшая, от которой имеется соответствующее заявление, также просит дело прекратить, так как причинённый ущерб ей возмещен в полном объёме, она примирилась с подсудимой.
Прокурор указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, так как последняя не судима, ущерб возместила и стороны примирились.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая не судима л.д. Номер обезличен); совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, учитывая, что подсудимая и потерпевшая примирились между собой, потерпевшей заглажен причиненный вред, судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Зызыкину ФИО8 обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Зызыкиной ФИО7 – отменить.
Вещественное доказательство: кроссовки, находящийся в камере хранения УВД по Ступинскому муниципальному району, выдать Зызыкиной ФИО9.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Копию постановления направить прокурору, потерпевшей, защитнику, лицу, в отношении которого вынесено.
Председательствующий: подпись Бондарев А.В.
Копия верна: Судья: (Бондарев А.В.)
Секретарь: (Амосова Л.Г.)
Постановление в законную силу Дата обезличена вступило Дата обезличена года
Судья: (Бондарев А.В.)
Секретарь: (Амосова Л.Г.)