Копия Дело № 1-172/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г. Ступино, Московской области Дата обезличена года
Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя помощника Ступинского городского прокурора Московской области Никонова В.М., потерпевшего Банцгафа А.А., подсудимого Банцгафа М.А., защитника Алексеева М.Ю. имеющего регистрационный номер 50/6289 в реестре адвокатов Московской области представившего удостоверение №6791 и ордер №010015 от Дата обезличена года, при секретаре Амосовой Л.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о прекращении дела и материалы уголовного дела в отношении
Банцгафа ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ... ... ..., русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, холостого, работающего в ..., военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Банцгаф М.А. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в Номер обезличен часов Номер обезличен минут, на Номер обезличен км Номер обезличен метрах автодороги «Москва - Ростов-на-Доку» ( М-4 «Дон») в ... ... водитель Банцгаф ФИО13 управляя автомобилем марки ФИО7», регистрационный номер Номер обезличен, двигаясь со стороны ... в направлении ... в ... ..., действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно: 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ; 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...; 9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вследствие, перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, Дата обезличена года, примерно в Номер обезличен часов Номер обезличен минут, на Номер обезличен км Номер обезличен метрах автодороги «Москва - Ростов-на-Дону» ( М-4 «Дон») в ... ... водитель Банцгаф М.А;, управляя технически-исправным автомобилем марки «ФИО8», регистрационный номер Номер обезличен, двигаясь в левом ряду полосы движения со стороны ... в направлении ... по мокрой проезжей части с асфальтовым покрытием, в темное время суток, в условиях отсутствия искусственного освещения дороги со скоростью примерно Номер обезличен км/ч, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную дистанцию, которая бы позволила избежать столкновения, вследствие чего, при возникновении опасности для движения, а именно, увидев в зоне видимости автомобиль марки «ФИО9», государственный регистрационный знак Номер обезличен с полуприцепом государственный регистрационный знак Номер обезличен, который, включив указатель левого поворота, перестроился в левый ряд полосы движения в направлении ..., и двигался впереди его автомобиля в попутном направлении, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и продолжая движение в том же направлении, потеряв на мокром дорожном покрытии, возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, совершил столкновение с задней частью полуприцепа автомобиля «ФИО10». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир переднего сидения автомобиля «ФИО11», Банцгаф А.А. получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: перелом костей носа, перелом передних стенок верхнечелюстных пазух, решетчатой кости, скуловой кости справа, нижней и латеральной стенок правой орбиты: нижней стенки левой орбиты; крыловидных отростков основной кости, воздух в субдуральном пространстве. Открытая черепно-мозговая травма с переломом верхних стенок верхнечелюстных пазух, решетчатой кости, воздухом в субдуральном пространстве по признаку опасности для жизни ( п. 6.1.2 приказа МЗ и CP РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен н) относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Нарушение Банцгафом М.А., управляющим автомобилем пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Банцгаф А.А..
В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились и ущерб возмещен.
Подсудимый указал, что он признает свою вину и раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и возместил ущерб, и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поясняя, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитник и прокурор просили ходатайство потерпевшего и подсудимого удовлетворить и от уголовной ответственности Банцгафа М.А. освободить на основании ст.25 УПК РФ, так как примирение и возмещение ущерба состоялось.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, судья, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим л.д. Номер обезличен), преступление совершил небольшой тяжести и по неосторожности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Банцгафа ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и освободить от уголовной ответственности последнего в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Банцгафу М.А. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Водительское удостоверение, которое находится в материалах дела после вступления постановления в законную силу, выдать Банцгафу М.А..
Копию постановления направить прокурору, потерпевшему, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, защитнику.
Председательствующий: подпись Бондарев А.В.
...
...
...
...
...