ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-167/10
Дата обезличена год.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г.,
защитника Белошапко С.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Чучуновой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО3, о прекращении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Заверюха Г.П. обвиняется в том, что он Дата обезличена года, примерно в 18 часа, находясь в неустановленном дознанием месте, разговаривал по мобильному телефону с ФИО5, в ходе ссоры с ней на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений у Заверюхи Г.П. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве. Осуществляя свои преступные намерения, Заверюха Г.П. в это же время в этом же месте, заведомо зная о том, что сведения, о которых он сообщает, являются ложными, желая ввести ФИО5 в заблуждение, осознавая общественно опасную значимость своего деяния, сообщил ФИО5, что в принадлежащем ей дачном доме, расположенном на участке Номер обезличен в некоммерческом партнерстве «... ...» ... ... ... ..., заложено взрывное устройство. После чего ФИО5, реально восприняв сообщение Заверюхи Г.П. о заложенном в принадлежащем ей доме взрывном устройстве, сообщила по телефону указанную информацию в службу спасения, откуда она была передана в дежурную часть Малинского ПОМ УВД по Ступинскому муниципальному
району. В связи с этим для проверки данного факта и предупреждения последствий возможного взрыва, недопущения гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий были экстренно привлечены силы Малинского ПОМ УВД по Ступинскому муниципальному району.
Действия Заверюха Г.П. на стадии дознания квалифицированы по ст. 207 УК РФ. По признакам совершения заведомо ложного сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
В подготовительной стадии судебного заседания, по уголовному делу, по обвинению Заверюха Г.П. по ст. 207 УК РФ, потерпевшей ФИО3в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
Ходатайство мотивировано тем, что Заверюха Г.П. потерпевшей ФИО3 в полном объеме возместил и компенсировал причиненный вред, ФИО3 претензий к Заверюха Г.П. не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Адвокат Белошапко С.А. и подсудимый Заверюха Г.П. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Ходатайство потерпевшей ФИО3 в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей ФИО3, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Заверюха Г.П. ранее не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшая к подсудимому Заверюха Г.П. претензий не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п. 3., 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО3 -- УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело по обвинению ЗАВЕРЮХИ ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., гражданина РФ, образование среднее, разведенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., работающего электрогазосварщиком в ... обвиняемого по ст. 207 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Заверюхи Г.П. не избирать.
Вещественные доказательства по делу: электронный носитель CD-R с записью разговоров – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.