постановление о прекращеннии уголовного дела



Дело № 1-197/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области Дата обезличена года

Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н., потерпевшего Мельникова А.А., подсудимого Рубашкина А.А., защитника адвоката Головачёвой Л.В. имеющей регистрационный номер 50/3990 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение №3975 и ордер №010181 от Дата обезличена года, при секретаре Амосовой Л.Г., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении:

Рубашкина ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... г.ФИО3 ... ... ..., проживающего по адресу: ... ... ... ..., русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка Дата обезличена года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рубашкин А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года примерно в Номер обезличен часов Рубашкин А.А. и ФИО5, находились на садовом участке Номер обезличен Садового некоммерческого товарищества ...», расположенного вблизи ... ... ..., где был припаркован автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащий Мельникову А.А. В это время в указанном месте у Рубашкина А.А., достоверно знающего, что ключи от указанного автомобиля хранятся в помещении указанного дома, возник преступный умысел, направленный на угон. Осуществления своих преступных намерений, Рубашкин А.А. в вышеуказанное время, взяв ключи от автомобиля, предложил ФИО5 проехать на автомобиле, не поставил ФИО5 в известность о своих преступных намерениях. ФИО5, будучи непосвященный в преступные действия Рубашкина А.А., согласился. После этого Рубашкин А.А. подошёл к автомобилю, при помощи ключей открыл переднюю левую дверь, сел на переднее водительское сиденье, ключом от замка зажигания запустил двигатель автомобиля, и после того как ФИО6 сел на переднее правое сиденье, тронулся с места стоянки. На Номер обезличен км автодороги ... в ... ... Затем заглох двигатель автомобиля, после чего Рубашкин А.А. и ФИО5 покинули автомобиль.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела поскольку ущерб от преступления ему возмещен и он примирилась с подсудимым.

Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Защитник настаивал на удовлетворении ходатайства.

Прокурор указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела, а именно Рубашкин А.А. ранее не судим л.д. Номер обезличен), совершил преступление отнесенное к средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст.25, 254 и 256 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Рубашкина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: автомобиль, переданный на ответственное хранение потерпевшему Мельникову А.А., оставить в распоряжение потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Копию постановления направить прокурору, потерпевшей, защитнику, лицу, в отношении которого вынесено.

Председательствующий: подпись Бондарев А.В.