ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №1-195/10
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Ступино 13 августа 2010 год
Судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бабий ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в Ступинский городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении Бабий С. Б., обвиняемого по ст. 166 ч. 1 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела и обвинительного акта, Дата обезличена года примерно в 14 часов 30, ранее знакомые ФИО2 и Бабий С. Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения находились по месту жительства Бабий С. Б. по адресу: Московская область, Ступинский район, ..., ..., ..., где у Бабий С. Б., в указанное время, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки Камаз-Номер обезличен р.н. Номер обезличен рус, с прицепом «цистерна» Номер обезличен, р.з. Номер обезличен рус, принадлежащим Петросяну А. Х. без цели хищения, стоявших около вышеуказанного дома. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Бабий С. Б., Дата обезличена года, примерно в 14 часов 30 минут, подошел к автомобилю Камаз – Номер обезличен р.н. Номер обезличен рус, с прицепом «цистерна» Номер обезличен, р.з. Номер обезличен рус, принадлежащим Петросяну А. Х. и стоящему у ... по ... в ... района Московской области. Топором, взятым им из террасы указанного выше дома, разбил ветровое стекло левой двери вышеуказанного автомобиля. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на угон транспортного средства, Бабий С. Б. открыв запорные устройства двери, проник в салон указанного выше автомобиля, где сев на водительское место, нажал кнопку пуска двигателя, приведя двигатель в рабочее состояние. Затем, Бабий С. Б. вышел из кабины вышеуказанного автомобиля и прошел в помещение ... по ... в ... района Московской области, где разбудил спящего в вышеуказанном доме ФИО2, которому, не поставив в известность о своих преступных действиях, предложил на вышеуказанном автомобиле с прицепом «цистерна» доехать до д. ... Раменского района Московской области. ФИО2, не подозревая о преступных действиях Бабий С. Б.согласился. После чего, Бабий С. Б. и ФИО6. вышли из помещения вышеуказанного дома и подошли к автомобилю Камаз – Номер обезличен р.н. Номер обезличен рус, стоимостью Номер обезличен рублей с прицепом цистерна Номер обезличен р.з. Номер обезличен рус, стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащим Петросяну А. Х., сели в кабину вышеуказанного автомобиля и под управлением Бабий С. Б. доехали до ... в д. ... Раменского района Московской
- 2 -
области, где оставили указанный выше автомобиль с прицепом «цистерна». Дата обезличена года, около 1 часа 15 минут, ФИО3 подошел к вышеуказанному автомобилю с прицепом «цистерна» и управляя им поехал в д. ... Раменского района Московской области. Однако, проехав примерно 1 км, двигатель вышеуказанного автомобиля заглох, и Бабий С. Б. оставив автомобиль Камаз – Номер обезличен р.н. Номер обезличен Номер обезличен рус, с прицепом «цистерна» Номер обезличен р.з. Номер обезличен рус, на обочине автодороги «Фоминское-Лысцево» в Раменском районе Московской области, с места совершения преступления скрылся.
Исходя из материалов уголовного дела, с учетом данных, изложенных в обвинительном акте, следует, что преступление, совершенное Бабий С.Б. было окончено в Раменском районе Московской области, в момент, когда обвиняемый оставив автомобиль Камаз – Номер обезличен р.н. Номер обезличен рус, с прицепом «цистерна» Номер обезличен, р.з. Номер обезличен рус, на обочине автодороги «Фоминское-Лысцево» в Раменском районе Московской области, с места совершения преступления скрылся.
Принимая во внимание, что окончание преступления, совершенного Бабий С. Б. распространяется на юрисдикцию Раменского городского суда Московской области, соответственно, обвиняемый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, соответственно, уголовное дело по обвинению Бабий С. Б. подлежит направлению для рассмотрения по существу в Раменский городской суд Московской области в соответствии с территориальной подсудностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 35 и п. 1 ч. 1 ст. 227, 228 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении Бабий ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ по подсудности в Раменский городской суд Московской области.
Меру пресечения обвиняемому Бабий С. Б. не избирать.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Бабий С. Б., потерпевшему Петросян А.Х. и Ступинскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.
...
...
...
...
...
...