Копия Дело № 1-218/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г. Ступино, Московской области Дата обезличена года
Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя помощника Ступинского городского прокурора Московской области Никонова В.М., потерпевшей Трещевой Л.В., подсудимого Байкова В.Г., защитника адвоката Головачёвой Л.В. имеющей регистрационный номер 50/3990 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение №3975 и ордер №029432 от Дата обезличена года, при секретаре Амосовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении дела и материалы уголовного дела в отношении
Байкова ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ... ... ... ..., русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ... ..., военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Байков В.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в Номер обезличен часов Номер обезличен минут Байков В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак - Номер обезличен принадлежащем Трещевой Л.В. стоимостью Номер обезличен рублей, расположенном у ... по ... в ... района ..., с целью неправомерного завладения чужим автомобилем, воспользовавшись тем, что ФИО5, управляющий этим автомобилем на основании доверенности от Трещевой Л.В., вышел из салона, пересел на водительское сиденье, ключом замка зажигания запустил двигатель и управляя им тронулся с места стоянки. Примерно в Номер обезличен часов Дата обезличена года Байков В.Е. остановил автомобиль примерно в Номер обезличен км от остановки, расположенной в ... района ... и с места совершения преступления скрылся.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ущерб от преступления ей возмещен и она примирилась с подсудимым.
Подсудимый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.
Защитник настаивала на удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого.
Прокурор указал, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела, а именно Байков В.Е. ранее не судим л.д. Номер обезличен), совершил преступление отнесенное к средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст.25, 254 и 256 УПК РФ судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Байкова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: автомобиль, переданный на ответственное хранение потерпевшей Трещёвой В.А., оставить в распоряжение потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Копию постановления направить прокурору, потерпевшей, защитнику, лицу, в отношении которого вынесено.
Председательствующий: подпись Бондарев А.В.
...
...
...
...
...