Копия Дело № 1-228/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г. Ступино, Московской области 01 октября 2010 года
Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н., подсудимой Долженко О.А., защитника адвоката Белошапко С.А. имеющей регистрационный номер 50/269 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение №299 и ордер №029630 от Дата обезличена года при секретаре Амосовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении дела и материалы уголовное дело в отношении
Долженко ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженки гор. ..., зарегистрированной по адресу: ... ... ... ..., проживающей по адресу: ... ... ... ... ..., русской, гражданки РФ, со средне техническим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в филиале ... им. ... Минобороны России ..., не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Долженко О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в Номер обезличен часов Долженко О.А., находясь в комнате первого этажа дачного дома, расположенного на участке Номер обезличен в ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяла и похитила с полки шкафа мобильный телефон «Номер обезличен», стоимостью Номер обезличен рублей, с находившейся в нем сим- картой, стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащий Анташкевич М.А., и с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с обвиняемой и последняя погасила ущерб в полном объеме.
Подсудимая заявила, что она полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, возместила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшей, а последствия прекращения дела по не реабилитирующим
основаниям ей разъяснены и понятны и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и освободить её от уголовного наказания.
Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой, так как последняя впервые совершила преступление средней тяжести, погасила ущерб и примирилась с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая не судима л.д. Номер обезличен); совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, а также наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, учитывая, что подсудимая и потерпевшая примирились между собой, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Долженко Ольгу Анатольевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Долженко О.А. – отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон и документы, переданные на ответственное хранение потерпевшей Анташкевич М.А., оставить в распоряжении потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Копию постановления направить прокурору, потерпевшей, защитнику, лицу, в отношении которого вынесено.
Председательствующий: подпись Бондарев А.В.