ПРИГОВОР Дело № 1-226/10
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
4 октября 2010 год.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Шелопаева А.С., защитника Гаценко М.А., представившего ордер Номер обезличен от 4 октября 2010 года, при секретаре Чучуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению
ЖУРОВА ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... ... ..., фактически проживающего: ..., ..., ..., ... ..., не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Журов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в дневное время (Более точное время дознанием не установлено), Журов Е.В., являясь потребителем наркотических средств, находясь на берегу реки ..., расположенной вблизи д. ... ... обнаружил дикорастущие растения мака и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства из растения мака – маковой соломы.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, Журов Е.В., в указанном месте и указанное время собрал верхние части растения мака (коробочки), при этом вытекающий из маковых коробочек млечный сок собрал на имеющийся у него при себе бинт, затем положил верхние части растения мака (коробочки) и бинт с млечным соком в свою сумку и отнес их по месту проживания – в помещение пристройки к дому ... ... ... района .... Находясь по вышеуказанному адресу, Журов Е.В. варил бинт с собранным в него из верхних частей растения мака (коробочек) млечным соком в кастрюле с водой, получив коричневую жидкость, после чего употребил ее внутривенно. Продолжая осуществлять свои преступные намерения Журов Е.В. положил верхние части растения мака (коробочки) в комнате указанного выше помещения на противень, на газету, где оставил их для высушивания, получив, таким образом, наркотическое средство – маковую солому, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 6821 от 30 июня 1998 года ( с учетом изменений и дополнений по состоянию на 31 декабря 2009 года), в количестве не менее Номер обезличен грамма, что в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы составляет Номер обезличен грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере. После этого Журов Е.В. в указанном месте незаконно хранил до Дата обезличена года, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – маковую солому в количестве не менее Номер обезличен граммов, что в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы составляет Номер обезличен грамма, что является крупным размером.
Дата обезличена года, период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут в ходе осмотра помещения пристройки к ... переулка ... ... района ..., произведенного сотрудниками милиции Малинского ПОМ УВД по Ступинскому муниципальному району у Журова Е.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома, в количестве не менее Номер обезличен граммов, что в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы составляет Номер обезличен грамма, что является крупным размером, которое он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил.
Подсудимый ЖУРОВ Е.В. виновным себя в судебном заседании не признал и показал, что в Номер обезличен года он, проживая в ... района, утром пошел на рыбалку, в момент возвращения с рыбалки вблизи д. ... обнаружил кусты дикорастущего мака. В целях личного употребления наркотического средства из растения мака он имевшимся лезвием надрезал коробочки мака и а бинт собрал млечный сок, а коробочки с маком в количестве около Номер обезличен штук срезал и принес домой. По месту проживания из содержимого имевшегося на бинте приготовил наркотическое средство, которое употребил внутривенно, а коробочки с маком оставил сушить для последующего использования в кулинарных целях. Примерно через два дня к ним пришел участковый инспектор, который опрашивал жителей деревни по поводу кражи из магазина. В ходе общения он с участковым прошли в пристройку дома где на столе сотрудник милиции обнаружил коробочки с маком. На его вопрос, откуда у него мак он дал пояснения, сказав, что имеет намерения использовать мак в кулинарных целях. В присутствии понятых у него изъяли коробочки с маком, упаковали все в конверт, на котором он поставил свою подпись. Виновным себя не признает по той причине, что считает, что в изъятых маковых коробочках отсутствует наркотическое средство в виду того, что он в момент срезания их данное наркотическое средство он собрал на марлевый тампон и затем употребил для личных целей.
Однако, не смотря на непризнание Журовым Е.В. вины в предъявленном обвинении вина подсудимого ЖУРОВА Е.В. в совершении незаконных приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое подтверждения в ходе судебного следствия представленными стороной обвинения доказательствами-показаниями:
Свидетеля ФИО6, родного брата подсудимого о том, что в летний период Журов Е.В. совместно с матерью проживали в наследственном доме в д. ... он так же проживал там же, хотя некоторое время проживал по месту своей работы в д. .... Дата обезличена года к ним пришел участковый инспектор, который стал расспрашивать их, устанавливая очевидцев ранее совершенной кражи из магазина. В ходе общения участковый инспектор с его братом Журовым Е.В. прошел в пристройку, а через некоторое время к ним прибыл еще сотрудник милиции и двое понятых. В их присутствии в пристройке изъяли маковую соломку. Со слов брата ему известно, что тот приготовил попробовать маковую соломку, которую изъяли сотрудники милиции. Показания, которые он давал в ходе дознания и которые были оглашены в судебном заседании, он подтверждает в полном объеме. Своего брата Журова Е.В. он характеризует с положительной стороны.
Свидетеля ФИО7, матери подсудимого, о том, что она совместно с двумя детьми проживает в наследственном доме в д. .... Дата обезличена года в дневное время к ним на участок пришел участковый инспектор, который стал расспрашивать о совершенной ранее кражи из магазина. В ходе общения ее сын ФИО11 с участковым прошли в пристройку дома, затем через некоторое время прибыли два человека в гражданской одежде и в ходе осмотра пристройки изъяли разрезанные головки мака. Она в ходе осмотра видела эти головки мака, их там было примерно Номер обезличен штук. Со слов ФИО12 ей известно, что этот мак он срезал за детским домом, который расположен недалеко от их дома. Ранее ФИО13 состоял на учете как потребитель наркотических средств, но последнее время она не замечала что бы он употреблял наркотическое средство. ФИО14 она характеризует исключительно с положительной стороны, во всем он ей помогает и она просит суд не назначать ему наказание связанное с лишением свободы.
Так же вина подсудимого Журова Е.В. подтверждается следующими доказательствами:
Рапортами участкового УМ малинского ПОМ УВД по Ступинскому муниципальному району по факту обнаружения маковой соломы в ... ... ... района ... л.д.Номер обезличен протоколом осмотра места происшествия по осмотру помещения террасы дома Номер обезличен, расположенного в ... ... района ..., в ходе которого изъята маковая солома, бумажный сверток с порошкообразным вещество, металлическая тарелка, инъекционный шприц л.д.Номер обезличен), протоколом выемки у участкового уполномоченного маковой соломы, бумажного свертка с порошкообразным вещество, металлической тарелки, инъекционного шприца ранее изъятых при осмотре места происшествия л.д.Номер обезличен, протоколом осмотра предметов л.д.Номер обезличен), справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – маковой соломой. Количество наркотического средства ( в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы составляет Номер обезличен грамма л.д.Номер обезличен), протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена года, иллюстрационной таблицей с участием подозреваемого Журова Е.В., который показал и рассказал при каких обстоятельствах и где на берегу реки ... вблизи д. ... ... он обнаружил растения мака, которые сорвал и привез к месту фактического проживания л.д.Номер обезличен).
Что же касается непризнания вины подсудимым Журовым Е.В. и его доводов в той части, что в изъятой у него маковой соломе отсутствует наркотическое средство в необходимом количестве для его потребления то суд доводы подсудимого проверял, исследовал и с учетом совокупности представленных доказательств считает доводы подсудимого ошибочными, не соответствующими требованиям, изложенным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». Ошибочность доводов подсудимого заключается в том, что Журов Е.В. подменяет понятия экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), которого в маковой сломе в момент изъятия должно содержаться более 1 грамма и маковая солома, оборот которой свыше 20 граммов предусматривает уголовную ответственность. Указанные наркотические средства являются самостоятельными наркотическими средствами, содержащимися раздельно в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 6821 от 30 июня 1998 года ( с учетом изменений и дополнений по состоянию на 31 декабря 2009 года). Сам факт обнаружения и изъятия у Журова Е.В. наркотического средства – маковой соломы в количестве не менее Номер обезличен граммов, что в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы составляет Номер обезличен грамма, что является крупным размером, образует, с учетом совокупности вышепредставленных доказательств, в действиях Журова Е.В. состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. 1 УК РФ. Суд, с учетом доводов подсудимого Журова Е.В., наличия представленных стороной обвинения рапортов УУМ Малинского ПОМ УВД по Ступинскому муниципальному району л.д.Номер обезличен), протокола осмотра места происшествия л.д.Номер обезличен - считает, что в момент изъятия наркотического средства - маковой соломы в действиях Журова Е.В. отсутствовала добровольность выдачи данного наркотического средства.
Таким образом, суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности считает, что вина подсудимого Журова Е.В. установлена полностью, его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ. По признакам совершения Журовым Е.В. незаконных приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания Журову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Журова Е.В., а именно то, что он ранее не судим, по месту регистрации и месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельством, смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание Журова Е.В. не имеется.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания Журову Е.В. суд, наряду с положительными данными о личности подсудимого, принимает во внимание, что Журов Е.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает в сельской местности в одном доме с престарелой матерью, что в целом, свидетельствует о том, что исправление Журова Е.В. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ суд.,-
ПРИГОВОРИЛ:
ЖУРОВА ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать эту меру наказания условной, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного Журова Е.В. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 14, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительство, не совершать административных правонарушений в период установленного испытательного срока.
Меру пресечения осужденному Журову Е.В. не избирать.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - маковую солому в пакете из полимерного материала массой Номер обезличен грамма, что в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы составляет – Номер обезличен грамма; металлическую миску, стеклянный флакон, бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, инъекционный шприц в пакете из полимерного материала – находящиеся на хранении в камере хранения УВД по Ступинскому муниципальному району, как не представляющие материальной ценности - УНИЧТОЖИТЬ.
Приговор может быть обжалован в ... суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.
...
...
...
...
...
...