ПРИГОВОР Дело № 1-233/10
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
7 октября 2010 год.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Дидковского О.В., представившего ордер Номер обезличен от 7 октября 2010 года,
при секретаре Чучуновой Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению
ФИЛОНЕНКО ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., ... ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, образование Номер обезличен классов, холостого, работающего ... в ... ... области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Филоненко С. Н. согласился с тем, что совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в Номер обезличен часов Номер обезличен минут Филоненко С. Н., находясь на участке местности, расположенном в Номер обезличен метрах от д. ... ..., обнаружил дикорастущее растение конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства из дикорастущего растения конопли – каннабис (марихуана), в особо крупном размере.
Осуществляя свои преступные намерения, Филоненко С. Н., находясь в указанном месте, в указанное время сорвал части обнаруженного им дикорастущего растения конопли и, удерживая в своих руках, перенес их к автомашине Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ФИО6, которым в нарушении правил дорожного движения управлял его знакомый ФИО5, находившийся на участке местности, расположенном в Номер обезличен метрах от перекрестка дорог ... ... ... .... Таким образом, Филоненко С. Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство из дикорастущего растения конопли – каннабис (марихуана) массой в пересчет на вещество после высушивания, Номер обезличен грамм, что является особо крупным размером, и при этом сообщил о своих преступных намерениях ФИО5, спросив у него разрешение, сложить вышеуказанное наркотическое средство в багажник автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. ФИО5, не будучи просвещенном о внешнем виде дикорастущего растения конопли, не зная о том, что Филоненко С. Н. ранее употреблял наркотические средства, и в силу данных обстоятельств не поверил в преступные намерения Филоненко С. Н., и поэтому на просьбу последнего погрузить незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в багажник управляемой им автомашины, дал своё согласие на это.
После этого, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуану), Филоненко С. Н., в тот же день Дата обезличена года, в указанное время, с целью его перевозки к месту своего жительства без цели сбыта, для личного потребления, сложил в багажник автомашины Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен
Затем, Филоненко С. Н. и ФИО5 на автомашине Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением последнего, совершая поездку, проследовали в ... района ..., таким образом, Филоненко С. Н. с момента незаконного приобретения им указанного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество после высушивания, Номер обезличен грамм, что является особо крупным размером, незаконно перевез его без цели сбыта в багажнике указанной автомашины.
Дата обезличена года, в Номер обезличен часов Номер обезличен минут при досмотре сотрудниками милиции автомашины Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, находящийся на Номер обезличен км автодороги ... ..., в багажнике было обнаружено и в тот же день, в период с Номер обезличен часов Номер обезличен минут до Номер обезличен часов Номер обезличен минут, изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 год (с изменениями и дополнениями утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации № 51 от 6 февраля 2004 года, № 648 от 17 ноября 2004 года, № 421 от 8 июля 2006 года, № 427 от 4 июля 2007 года, № 507 от 22 июня 2009 года, № 1042 от 21 декабря 2009 года, № 1186 от 31 декабря 2009 года), массой в перерасчете на вещество после высушивания, Номер обезличен грамм, что является особо крупным размером, таким образом, Филоненко С. Н. совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.
По окончании ознакомления Филоненко С. Н. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Филоненко С. Н., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснено и понятно.
Государственный обвинитель и защитник возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Филоненко С. Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что Филоненко С. Н. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд, с учетом предъявленного подсудимому обвинения, с учетом представленного суду обвинительного заключения считает подлежащим исключению из обвинения Филоненко С.Н. квалифицирующего признака «хранение», поскольку, исходя из предъявленного обвинения и обстоятельств совершенного преступления, Филоненко С.Н, поместив в багажник автомашины Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен наркотическое средство – каннабис (марихуану), тем самым совершив приобретение наркотического средства, на данной автомашине под управлением ФИО5 проследовал к месту своего проживания. Однако по ходу следования автомашины была остановлена сотрудниками ДПС и в ходе досмотра автомашины было обнаружено и изъято наркотическое средство. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «хранение наркотического средства» следствием вменен необоснованно, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения Филоненко С.Н., а квалифицирующий признак «перевозка наркотического средства» не может быть вменен подсудимому поскольку изменение квалифицирующих признаков при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства нарушает право подсудимого на защиту.
Таким образом, с учетом совокупности доказательств, представленных стороной обвинения в обвинительном заключении, полного признания вины подсудимым суд действия Филоненко С.Н. квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ. По признакам совершения Филоненко С. Н. незаконного приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении наказания Филоненко С. Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Филоненко С. Н. ранее не судим, по месту прохождения срочной службы, месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.
Обстоятельством, смягчающим наказание Филоненко С. Н. является полное признание вины и активное способствование расследованию и раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Филоненко С. Н. нет.
При разрешения вопроса о виде и размере наказания Филоненко С. Н., суд, наряду с данными о личности подсудимого, принимает во внимание, характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Филоненко С. Н. преступления, данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что Филоненко С. Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы. Совокупность представленных обстоятельств, положительные данные о личности Филоненко С.Н., нахождение на его иждивении отца инвалида Номер обезличен свидетельствует о том, что исправление Филоненко С. Н. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд.,-
ПРИГОВОРИЛ:
ФИЛОНЕНКО СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать данную меру наказания условной, установив испытательный срок в 2 (два) года, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного.
На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного Филоненко С. Н. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 14, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительство и работы, не совершать административных правонарушений в период установленного испытательного срока.
Меру пресечения осужденному Филоненко С. Н. оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в перерасчете на вещество после высушивания Номер обезличен грамм, упакованное в картонную коробку– находящееся на хранении в камере хранения УВД по Ступинскому муниципальному району, как не представляющее материальной ценности - УНИЧТОЖИТЬ.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.
...
...
...
...
...
...