Дело № 1-181/10
ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ступино, Московской области 02 августа 2010 года
Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя помощника Ступинского городского прокурора Московской области Никонова В.М., подсудимого Байрамова Г.И., защитника Манцерова В.Н. имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от 02.08.2010 года, при секретаре Амосовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Байрамова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> администрации <адрес> сход граждан квартала «<адрес>», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, туркмена, со средним общим образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.228-1 ч.1 и ч.3 ст.30-ст.228-1 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Байрамов Г.И. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Он же совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления Байрамовым Г.И. были совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов № минут Байрамов Г.И., с целью незаконного сбыта находящегося у него при себе наркотического средства - героин, массой не менее № грамма, встретился согласно ранее достигнутой договоренности у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО11., являющимся посредником между продавцом Байрамовым Г.И. и приобретателем наркотического средства ФИО4, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», которому и передал наркотическое средство - героин массой не менее № грамма, и от которого получил, переданные ему ФИО4 и предназначенные для оперативных целей, денежное вознаграждение в сумме № рублей. В связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, Байрамов Г.И. не смог довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, по не зависящим от него обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часа № минут до № часов № минут Байрамов Г.И., с целью незаконного сбыта находящегося у него при себе наркотического средства – героин, массой № грамма, встретился согласно ранее достигнутой договоренности возле <адрес> <адрес> <адрес>, с ФИО5, находящимся под контролем сотрудников милиции, где передал последнему наркотическое средство - героин массой № грамма, и получил за это вознаграждение в виде денежных средств в размере № рублей, предназначенных для оперативных целей. В связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, Байрамов Г.И. не смог довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, по не зависящим от него обстоятельствам.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении судебного заседания и вынесении решения в особом порядке.
В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что виновным себя в совершении указанного в обвинении преступления он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам и юридической оценкой, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, решение о котором им было принято после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель согласился на вынесении решения в особом порядке.
Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить и вынести решение без рассмотрения дела в общем порядке.
На основании вышеизложенного и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, наказание за совершенное Байрамовым Г.И. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Байрамова Г.И. правильно квалифицируются по ч.3 ст.30-ст.228-1 ч.1 УК РФ по признакам совершения покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.3 ст.30-ст.228-1 ч.1 УК РФ по признакам совершения покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Байрамову Г.И. учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что последний ранее не судим (том №, л.№, №, том №, л.д. № не состоит на учете у психиатра и нарколога (том №, л.д. №, том №, л.д.№); не доставлялся в медицинский вытрезвитель УВД по Ступинскому муниципальному району (том №, л.д.№); не привлекался к административной ответственности в УВД по Ступинскому муниципальному району (том №, л.д.№); по месту регистрации характеризуется положительно – с семьей проживает дружно (том № л.д. №, том №, л.д. №); по месту временного проживания характеризуется посредственно – заявлений и жалоб не поступало (том № л.д.№ не работал в ООО «<данные изъяты>» том №, л.д. №)
Смягчающим наказание обстоятельством является наличие детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ не усматривается.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия её жизни, возраст, состояние здоровья, объем наркотического средства, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, судья считает, что исправление подсудимой в настоящее время не возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ судья –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Байрамова ФИО12 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.228-1 ч.1 УК РФ, и назначить за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде № (четырёх) лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, окончательно определить Байрамову Г.И. наказание в виде № (четырёх) лет №шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.
Меру пресечения осужденному Байрамову Г.И. оставить прежней – содержание под стражей.
Зачесть в срок наказания время нахождение осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: бумажный свёртки с порошкообразным веществом желтого цвета, три бумажных свёртка с порошкообразным веществом кремового цвета, находящееся в камере хранения в УВД по Ступинскому муниципальному району – уничтожить. Две денежные купюры по № рублей, находящиеся в бухгалтерии УВД по Ступинскому муниципальному району – передать в распоряжение соответствующего оперативного работника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии обвинительного приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и с выбранным им защитником.
Председательствующий: Бондарев А.В.