ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-251 /10
19 октября 2010 год.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Урекина В.С., представившего ордер № от 19 октября 2010 года, при секретаре Чучуновой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство потерпевшего Лобанова С.С. и обвиняемого Рыжова П.А. о прекращении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Рыжов П.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, у Рыжова П.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в дачном доме на участке № <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты> №, без регистрационных номеров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащем Лобанову С.С.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем, Рыжов П.А., в указанный день, в указанное время и в указанном месте подошел к автомобилю«<данные изъяты> №, без регистрационных номеров, стоящему у дачного <адрес> <адрес>» в <адрес>, открыл незаблокированную переднюю левую дверь данной автомашины, сел на водительское сиденье и имеющимися у него ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, неправомерно завладев указанной автомашиной прибыл в <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут поставил вышеуказанный автомобиль на автостоянку № <адрес>, расположенную около <адрес>»<адрес> по <адрес> и с места совершения преступления скрылся.
Действия Рыжова П.А. в ходе предварительного следствия квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ.
В ходе проведения предварительного слушания, по уголовному делу, по обвинению Рыжова П.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, потерпевшим Лобановым С.С. в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым.
Ходатайство мотивировано тем, что Рыжов П.А. потерпевшему Лобанову С.С. в полном объеме возместил материальный ущерб.
Потерпевший Лобанов С.С. претензий к Рыжову П.А. не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Адвокат Урекин В.С. и обвиняемый Рыжов П.А. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Ходатайство потерпевшего Лобанова С.С. в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего Лобанова С.С., выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Рыжов П.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший Лобанов С.С. претензий к обвиняемому Рыжову П.А. не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236 ч. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Лобанова С.С. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело по обвинению РЫЖОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 166 ч. 1 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Рыжову П.А., подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты> №, без регистрационных номеров – возвратить по принадлежности потерпевшему Лобанову С.С.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.