ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-248 /10
19 октября 2010 год.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Алексеева М.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чучуновой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство потерпевшего Козловского А.И. о прекращении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов, Петров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел на дачный участок № <адрес>», расположенный вблизи <адрес> к ранее ему знакомым ФИО3 и ФИО2 Находясь на вышеуказанном участке Петров А.С. увидел лежащий на земле возле крыльца дома велосипед «<данные изъяты>». Достоверно зная, что вышеуказанный велосипед принадлежит Козловскому А.И. у Петрова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, Петров А.С., в этот же день, в указанное время, воспользовавшись тем, что, что его действия носят тайный характер взял лежащий на земле велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 17000 рублей, выкатил его за пределы дачного участка и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Козловскому А.И. значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.
Действия Петрова А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ.
В подготовительной стадии судебного заседания, по уголовному делу, по обвинению Петрова А.С. по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, потерпевшим Козловским А.И. в письменном виде на электронный почтовый адрес Ступинского городского суда представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый Петров А.С. потерпевшему Козловскому А.И. в полном объеме возместил материальный ущерб, Козловский А.И. претензий к Петрову А.С. не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Адвокат Алексеев М.Ю. и подсудимый Петров А.С. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.
- 2 -
Ходатайство потерпевшего ФИО8. в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего ФИО9., выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Петров А.С. ранее не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший Козловский А.И. к подсудимому Петрову А.С. претензий не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3., 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Козловского А.И. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело по обвинению ПЕТРОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ– ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Петрову А.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: велосипед «<данные изъяты> возвратить по принадлежности потерпевшему Козловскому А.И.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>