Постановление от26.10.2010 года в отношении Клейменова по делу 1-235/10



ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-235 /10

26 октября 2010 год.

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Шелопаева А.С., защитника Смирновой О.В., представившего ордер № от 13 октября 2010 года, потерпевшего Болотова С.В., законного представителя потерпевшего Клейменовой Л.Б., при секретаре Чучуновой Е.Н., рассмотрев по окончании судебного следствия ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Клейменов Д. А. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ июня 2010 года, примерно в 03 часа на № км. № метрах автодороги «Москва-Ростов-на-Дону» (М-4 «Дон») в Ступинском районе Московской области водитель Клейменов Д. А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в Ступинском районе Московской области, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 9.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…

9.7 Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам …

9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- 2 -

Горизонтальная разметка «1.2.1 сплошная линия» ПДД РФ – обозначает край проезжей части, пересекать которую запрещено.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ июня 2010 года, примерно в 3 часа, на № км № метрах автодороги Москва-Ростов-на –Дону» (М-4 «Дон») в Ступинском районе Московской области водитель Клейменов Д. А., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в Ступинском районе Московской области со скоростью, примерно 90 км/ч, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно: темное время суток, не освещенную проезжую часть, через горизонтальную разметку 1.2.1(сплошная линия) ПДД РФ, обозначающую край проезжей части, которую пересекать запрещено, выехал на правую обочину по ходу своего движения для вынужденной остановки транспортного средства, где не выбрал безопасную дистанцию, которая бы позволила избежать столкновения, и при возникновении опасности для движения, а именно, увидев, стоящий впереди на правой обочине по ходу его движения автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № № под управлением водителя ФИО3 с включенной аварийной сигнализацией, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и, продолжая движение в том же направлении, совершил столкновение с задней частью автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> ФИО14. от полученных повреждений скончалась на месте ДТП. Пассажиры автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО18 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела:

А. Тупая травма головы и шеи: ушиблено-рваные раны и ссадины на лбу, кровоподтеки на спинке носа и верхнем веке правого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани лба, компрессионный перелом тела 2-го шейного позвонка, перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка с размятием шейного отдела спинного мозга, кровоизлияние под мягкие оболочки продолговатого мозга и шейного отдела спинного мозга, в заглоточную клетчатку и мышцы задней поверхности шеи;

- 3 -

Б). тупая травма грудной клетки: кровоподтек и ссадина на груди слева, неполные конструкционные переломы 6-7 ребер слева и 6-го ребра справа по передним подмышечным линиям, кровоизлияния у корней легких;

В). Закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости; кровоподтеки и ссадины на голенях, правом плече и правом плечевом суставе;

Г). признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корень брыжейки тонкого кишечника, у основания серповидной связки печени. Тупая сочетанная травма тела с переломом тела и зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, согласно п. 6.1.6 приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, по признаку опасности для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО19 наступила от повреждения шейного отдела спинного мозга, т.е. находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ей тяжким вредом здоровью.

ФИО20 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде:

А). Множественные ссадины на лице и голове, черепно-мозговая травма и травма шеи: ушиб головного мозга тяжелой степени;

Б). Множественные ссадины на конечностях, закрытый перелом левой бедренной кости, закрытые переломы костей левой голени.

Комплекс повреждений с ушибом головного мозга тяжелой степени относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО21. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: множественные раны на лице справа, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; множественные ссадины и раны на левом плече, в области левого коленного сустава. Все установленные повреждения относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

ФИО22 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: множественные мелкие ссадины и ушибленные раны правой половины лица и головы, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Комплекс повреждений с закрытой черепно-мозговой травмой: сотрясением головного мозга относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

Нарушение Клейменовым Д. А., управляющим автомобилем пунктов 1.3, 1.5, 9.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки «1.2.1» ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерти ФИО23 причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО24

- 4 -

Действия Клейменова Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

По окончании судебного следствия, по уголовному делу, по обвинению Клейменова Д.А. по ст. 264 ч. 3 УК РФ, потерпевшим Болотовым С.В., законным представителем потерпевшего Клейменова Р.Д. – Клейменовой Л.Б. в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый Клейменов Д.А. потерпевшим Клейменову Р.Д. и Болотову С.В. в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал причиненный моральный вред, потерпевшие Клейменов Р.Д. и Болотов С.В. претензий к Клейменову Д.А. не имеют и просят освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Адвокат Смирнова О.В. и подсудимый Клейменов Д.А. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Ходатайство потерпевших Болотова С.В., законного представителя потерпевшего Клейменова Р.Д. – Клейменовой Л.Б. в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевших Болотова С.В., законного представителя потерпевшего Клейменова Р.Д. – Клейменовой Л.Б., выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Клейменов Д.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшие к подсудимому Клейменову Д.А. претензий не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших Болотова С.В., законного представителя потерпевшего Клейменова Р.Д. – Клейменовой Л.Б. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению КЛЕЙМЕНОВА ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого – имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ул.

- 5 -

<адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст. 264 ч. 3 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Клейменову Д.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение № на имя Клейменова ФИО26 – возвратить по принадлежности владельцу после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.