ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-270/10
29 ноября 2010 год.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Гаценко М.А., представившего ордер № от 29 ноября 2010 года, при секретаре Чучуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство потерпевшего Сова А.Г. о прекращении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Кузнеченков Ю.А. обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ 2009 года примерно в 19 часов 00 минут, Кузнеченков Ю. А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, в состоянии алкогольного опьянения находились в сарае крестьянско-фермерского хозяйства, принадлежащим Сове А. Г., расположенном в 50 метрах от <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Сове А. Г., находящегося в вышеуказанном сарае.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, Кузнеченков Ю. А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя по предварительному преступному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в указанное время и в указанном месте, вдвоем вывели на улицу из вышеуказанного сарая пять овец Романовской породы, принадлежащих Сове А. Г., стоимостью 10000 рублей за овцу, подвели их к грунтовой дороге, расположенной рядом с <адрес>, где остановили проезжающий мимо автомобиль неустановленной следствием марки под управлением неустановленного следствием мужчины, в который вдвоем погрузили 5 овец Романовской
породы, после чего неустановленный следствием мужчина с похищенным имуществом скрылся. Таким образом, Кузнеченков Ю. А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, тайно похитили 5 овец Романовской породы и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Сове А. Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.
Действия Кузнеченкова Ю. А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п.»а,в» УК РФ. По признакам совершения Кузнеченковым Ю. А. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
- 2 -
В подготовительной стадии судебного заседания, по уголовному делу, по обвинению Кузнеченкова Ю.А. по ст. 158 ч. 2 п.п.»а,в» УК РФ, потерпевшим Сова А.Г. в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимый Кузнеченков Ю.А. потерпевшему Сове А.Г. в полном объеме возместил материальный ущерб, Сова А.Г. претензий к Кузнеченкову Ю.А. не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Адвокат Гаценко М.А. и подсудимый Кузнеченков Ю.А. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Ходатайство потерпевшего Совы А.Г. в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего Совы А.Г., выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Кузнеченков Ю.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший к подсудимому Кузнеченкову Ю.А. претензий не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3., 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Сова А.Г. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело по обвинению КУЗНЕЧЕНКОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п.п.»а,в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кузнеченкову Ю.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.