ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-286/10
16 декабря 2010 год.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры, старшего помощника Ступинского городского прокурора Маркеловой В.Г., защитника Голенкина Д.В., представившего удостоверение № выданного УФРС по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 6 декабря 2010 года, при секретаре Чучуновой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство обвиняемого Карповецкого С.Л о прекращении уголовного дела.,-
УСТАНОВИЛ:
Карповецкий С.Л. органами следствия обвиняется в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего собрания Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», являясь директором и единоличным исполнительным органом данного общества, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> регистрационной палаты в <адрес> в нарушении ст.ст. 169, 171, 172, 173 главы 21, 247, 262, 274, 286, главы 25 Налогового кодекса РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, путем включения в налоговые декларации по НДС за февраль, декабрь 2006 года и в налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2006 год организации ООО «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, совершил уклонение от уплаты НДС за февраль, апрель, июль, ноябрь, декабрь 2005 года, март, апрель, июнь, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2006 года и налога на прибыль за 2006 год с организации ООО «<данные изъяты>» в общей сумме <данные изъяты> рублей, что составило 40% от подлежащих уплате в бюджет всех сумм налогов за 2005 – 2006 года, то есть в крупном размере.
Действия Карповецкого С.Л. в ходе предварительного следствия квалифицированы по ст. 199 ч. 1 УК РФ, по признакам совершения уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
В ходе проведения предварительного слушания, по уголовному делу, по обвинению Карповецкого С.Л. по ст. 199 ч. 1 УК РФ, обвиняемым Карповецким С.Л. в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Адвокат Голенкин Д.В. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство обвиняемого и не возражает о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Ходатайство обвиняемого Карповецкого С.Л. и его защитника в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Судья, рассмотрев заявленное ходатайство обвиняемого Карповецкого С.Л., выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство Карповецкого С.Л. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Карповецкий С.Л. данное ходатайство заявил добровольно, в письменном виде, ранее не судим, со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года и участники судебного разбирательства не возражают о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 27 ч. 2., 234, 236 ч. 4, 239 ч. 1 УПК РФ, ст. 78 ч. 1 п.»а» УК РФ судья.,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство обвиняемого Карповецкого С.Л. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело по обвинению КАРПОВЕЦКОГО ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст. 199 ч. 1 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Карповецкому С.Л., подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: расширенную выписку движения денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» за 2005 -2006 год, книги покупок ООО «<данные изъяты>» за 2005-2006 год, договора на выполнение субподрядных работ, папку скоросшиватель «Главная книга, 2006 г.», письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, сшивки документов, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «<данные изъяты> за 2005 – 2006 год, ксерокопии актов о приемке выполнены <данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты>, стенограмму звукозаписи разговора на 4-х листах – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.