Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ступинский горсуд <адрес> в составе:
Председательствующего единолично федерального судьи ФИО2
С участием государственного обвинителя ФИО5
Потерпевшего ФИО4
Защитника ФИО6 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выдано ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФРОЛОВОЙ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес> ул. <адрес>, образование неполное среднее, не работающей, имеющей троих малолетних детей, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут ранее знакомые ФИО1 и ФИО4 находились на кухне <адрес> по ул. <адрес>, где между ними в указанный выше день и время на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4 Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время в указанном месте, ФИО1 взяла со стола нож и, удерживая его в правой руке, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла им один удар ФИО4 в область грудной клетки справа, причинив, таким образом, ФИО4 следующие телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого (выраженная подкожная эмфизема, воздух в правой плевральной полости), относящееся по признаку опасности для жизни к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ по признакам: совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие троих малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 нет.
С учетом личности и содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что гражданский иск заявленный Ступинским городским прокурором <адрес> о возмещении средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он заявлен законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Фролову ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать это наказание условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (<адрес> – МРУИИ №), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, первый понедельник каждого второго месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу <адрес> фонда обязательного медицинского страхования деньги в сумме 8657 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Вещественное доказательство по делу – нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного судом.
Федеральный судья: подпись ФИО2.
Копия верна:
Судья: ФИО2
Секретарь: ФИО3
Приговор в законную силу вступил _______________________________________________
Судья: ФИО2
Секретарь: ФИО3