ПРИГОВОР Дело № 1-264/10
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
8 декабря 2010 год.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Тихоновой Т.В., представившего ордер № от 8 декабря 2010 года, при секретаре Чучуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению
СМИРНОВОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не работающей, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Смирнова Н. М. согласилась с тем, что совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, ранее знакомые Кисель В. Н. и Смирнова Н. М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту своего фактического проживания в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой Кисель В. Н. нанес Смирновой Н. М. один удар правой рукой в теменную область с правой стороны, от которого она упала на пол в указанной выше комнате. В это время в указанном месте у Смирновой Н. М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Киселю В. Н., опасного для его жизни и здоровья.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Киселю В. Н., в указанное время и месте, Смирнова Н. М., находясь в комнате № <адрес> <адрес> <адрес>, правой рукой взяла со стола, находящегося в указанной комнате, нож, после чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесла указанным ножом один удар Киселю В. Н. в область живота, причинив тем самым Киселю В. Н. телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тощей кишки,
- 2 -
относящегося к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни. После чего, Смирнова Н. М. с места совершения преступления скрылась.
По окончании ознакомления Смирновой Н. М. с материалами уголовного дела, последняя, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Смирнова Н. М., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, в полном объеме признает иск Ступинского городского прокурора и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший Кисель В. Н., а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Смирновой Н. М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что Смирнова Н. М. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем действия подсудимой Смирновой Н. М. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ. По признакам совершения Смирновой Н. М. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания Смирновой Н. М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что Смирнова Н. М. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой Н. М. являются: явка с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой Н. М. нет.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания Смирновой Н.М., суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного
- 3 -
преступления, принимает во внимание и учитывает пол и возраст подсудимой, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а так же то,
что подсудимая имеет постоянное место жительство, потерпевший Кисель В. Н. претензий к подсудимой не имеет, ему в полном объеме со стороны Смирновой Н.М. заглажен причиненный вред, что в целом свидетельствует о том, что исправление Смирновой Н. М. возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы, при отсутствии претензий со стороны потерпевшего, наличия у подсудимой постоянного места жительства в <адрес>, не будет отвечать целям исправления Смирновой Н. М. и негативно скажется на условиях жизни её семьи.
Что же касается гражданского иска прокурора по возмещению расходов, понесенных за нахождение потерпевшего Киселя В.Н. на стационарном лечении, то, с учетом наличия документов в деле, подтверждающих размер гражданского иска, признания исковых требований подсудимой в полном объеме, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению с подсудимой в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд.,-
ПРИГОВОРИЛ:
СМИРНОВУ ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденную Смирнову Н. М. исполнение следующих обязанностей: в месячный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, один раз в три месяца, в первый понедельник каждого третьего месяца, в часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без согласия и уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительство.
Меру пресечения осужденной Смирновой Н. М., оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
ВЗЫСКАТЬ с осужденной СМИРНОВОЙ ФИО10 в пользу Московского областного фонда медицинского страхования (Ступинский филиал) ИНН 7702129350 КПП 500101001 р/сч
- 4 -
40404810700000010288 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705 БИК банка 044583001, за нахождение потерпевшего Киселя
ФИО11 на стационарном лечении - 11904 (одиннадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 20 копеек.
Вещественные доказательства – нож, хранящийся при уголовном деле, - как не представляющий материальной ценности – УНИЧТОЖИТЬ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденная вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.