Копия Дело № 1-281/2010
ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ступино, Московской области 16 декабря 2010 года
Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н. потерпевшего Грачева В.Ю., подсудимого Кручинина И.Ю., защитника Тихоновой Т.В. имеющей регистрационный номер 50/4524 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Амосовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кручинина Ильи Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого в ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 29 января 2007 года Ступинским городским судом отменено условное осуждение в порядке ч.3 ст.74 УК РФ. Освободился 28 января 2009 года по отбытии срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кручинин И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут Кручинин И.Ю. находясь в спальной комнаты <адрес> по <адрес> в <адрес>, принадлежащей Грачёву В.Ю., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошёл к стоящему на комоде телевизору марки "ДЕО" стоимостью 5000 рублей, отсоединил провода, взял телевизор и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Грачеву В.Ю. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.
В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической оценкой, а также с размером причиненного вреда. Указал, что он, добровольно и после консультации с защитником, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший высказали своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить и вынести решение в особом порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Кручинина И.Ю. квалифицированы правильно по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Кручинину И.Ю. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что он судим (л.д. <данные изъяты>); не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. <данные изъяты>); не привлекался к административной ответственности в УВД по Ступинскому муниципальному району в течение календарного года (л.д. <данные изъяты>); не находился в медицинском вытрезвителе УВД по Ступинскому муниципальному району (л.д. <данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно – жалоб и заявлений не поступало (л.д. 50), по месту отбытия наказания характеризуется посредственно (л.д. <данные изъяты>)
Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной (л.д. <данные изъяты>). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
При определении размера наказание за данное преступление, принимается во внимание требование ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, личность, пожелание потерпевшего о не назначении наказания связанного с реальным лишением свободы, судья приходит к убеждению, что исправление Кручинина И.Ю. в настоящее время возможно без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ и с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кручинина Илью Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.
В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных (МРУИИ №14, г.Ступино, ул.Калинина, д.10, 642-10-33); проходить регистрацию в МРУИИ №14 один раз в два месяца, каждый первый понедельник первого месяца; не менять место жительства без обязательного письменного уведомления МРУИИ №14.
Меру пресечения осужденному Кручинину И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: телевизор, переданный на ответственное хранение потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего Грачева В.Ю..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Бондарев А.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>