Копия Дело № 1-285/10
ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ступино, Московской области 20 декабря 2010 года
Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н., потерпевшего Коршун Д.В., подсудимого Черетаева Н.А., защитника адвоката Дъячука Е.Д. имеющего регистрационный номер 50/875 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №954 и ордер №029523 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Амосовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Черетаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> шоссе <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, пенсионера, инвалида № группы, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Черетаев Н.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, на № км автодороги «малое бетонное кольцо «<адрес> в <адрес> водитель Черетаев Н.А., управляя технически-исправным автомобилем марки ГАЗ № регистрационный номер №, двигаясь со стороны <адрес>, в направлении «малого бетонного кольца «<адрес> в <адрес>, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно: 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...; 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...; 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части...; 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. ..; 9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Горизонтальная разметка «1.2.1 сплошная линия» ПДД РФ - обозначает край проезжей части, пересекать которую запрещено, а также нарушая требования дорожной разметки «1.2.1» ПДД РФ.
Вследствии чего водитель Черетаев Н.А., двигаясь со скоростью, примерно № км/ч, в светлое время суток, при естественном освещении по сухой проезжей части с асфальтовым покрытием, увидев приближающееся по встречной полосе во встречном направлении транспортное средство - автомобиль ВАЗ № регистрационный номер № рус под управлением водителя Коршун Д.В. с пассажиром ФИО4, растерялся, потерял контроль за движением управляемого им транспортного средства, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, принял влево и выехал на полосу встречного движения, пересек ее и горизонтальную линию разметки «1.2.1» ПДД РФ, обозначающую край проезжей части, выехал на левую обочину, где совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя Коршун Д.В., который предотвращая столкновения съехал на обочину.
В результате столкновения водитель Коршун Д.В. и пассажир переднего сидения автомобиля ВАЗ № регистрационный номер № ФИО4 A.M. получили телесные повреждения.
Водителю Коршун Д.В. причинены телесные повреждения: ушибленная рана на правом коленном суставе; ушибы (кровоизлияния в мягкие ткани) мягких тканей левой височной области и верхних конечностей, а также тупая сочетанная травма тела: открытый фрагментарный перелом локтевого отростка левой локтевой кости, которая, как влекущий стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
Пассажиру ФИО4 A.M. причинены телесные повреждения: множественные ушибы и ссадины конечностей, а также закрытый перелом левой локтевой кости в средней трети со смещением отломков и закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти со смещением отломков, которые влекут расстройство здоровья на срок свыше трех недель и относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней степени тяжести.
Нарушение Черетаевым Н.А., управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) и требований дорожной разметки «1.2.1» ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Коршун Д.В..
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела и вынесении решения в особом порядке.
В ходе судебного заседания Черетаев Н.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической оценкой. Уточнил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а последствия вынесения решения в данном порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, нет оснований для прекращения дела, судья приходит к убеждению, что имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Черетаев Н.А. квалифицируются по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания Черетаеву Н.А. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее не судим (л.д. №); по месту регистрации характеризуется положительно - жалоб и заявлений не поступало, пользуется уважением и авторитетом, задолженности по коммунальным услугам нет, трудолюбивый, отзывчивый, исполнительный (л.д. №); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №); не привлекался к административной ответственности (л.д. №). Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 и 63 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, семейное положение – дочь ФИО5 обучается в Московском городском педагогическом университете до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117), возраст, состояние здоровья - инвалид № группы, нетрудоспособен (л.д. №), судья считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания но с установлением испытательного срока в ходе которого Черетаев Н.А. своим поведением должен доказать свое исправление. Дополнительное наказание должно исполняться реально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черетаева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.
В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных; ежемесячно в течение всего испытательного срока, проходить регистрацию в специализированном государственном органе первый понедельник каждого месяца; не менять место жительство без предварительного уведомления специализированного государственного органа.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному Черетаеву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.
Сохранить за потерпевшим право на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и с выбранным им защитником.
Председательствующий: подпись Бондарев А.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>