постановление от 12.04.11 в отношении Исаковой Е.Б. по делу 1-96/11



Дело № 1-96/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ступинский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.

С участием государственного обвинителя Никонова В.М.

Потерпевшего Петрова В.В.

Защитника Урекина В.С. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выдано ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Тазиной Е.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:

ИСАКОВОЙ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей без регистрации по адресу <адрес>, образование среднее, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Исакова Е.Б. обвиняется предварительным следствием в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь в <адрес>. 16 по <адрес> совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Петров В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Исаковой Е.Б., указывая, что Исакова Е.Б. полностью возместила нанесенный ему ущерб, загладила причиненный ему вред, он примирился с Исаковой Е.Б. и претензий к ней он не имеет.

Обсудив данное заявление, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что данное заявление подлежит удовлетворению, поскольку Исакова Е.Б. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признает полностью, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Исаковой ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Исаковой Е.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «LG», зарядное устройство, выданные потерпевшему Петрову В.В. –оставить Петрову В.В.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: А.В. Михалев.