Дело № 1-102/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Ступинский горсуд <адрес> в составе:
Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.
С участием государственного обвинителя Маркеловой В.Г.
Потерпевшего Клишина А.А.
Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Мавриной Л.А.
Защитника Дидковского О.В. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выдано ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Тазиной Е.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ПРОХОДЦЕВА ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, работающего водителем ООО «Фрио Логистик», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Проходцев Е.Г. обвиняется предварительным следствием в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Клишин А.А. и его законный представитель Маврина Л.А. обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Проходцева Е.Г., указывая, что Проходцев Е.Г. полностью возместил нанесенный Клишину А.А. ущерб, загладил причиненный ему вред, он примирился с Проходцевым Е.Г. и претензий к нему он не имеет.
Обсудив данное заявление, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что данное заявление подлежит удовлетворению, поскольку Проходцев Е.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признает полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Проходцева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Проходцеву Е.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить.
Вещественные доказательства по делу – сумку и банковскую карту Сбербанка России «Maestro» №, студенческий билет на имя «ANDREY KLISHIN», выданные потерпевшему Клишину А.А. –оставить Клишину А.А.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: /подпись/ А.В. Михалев.
Копия верна:
Судья: А.В. Михалев
Секретарь: Е.В. Тазина
Постановление суда в законную силу вступило _________________________.
Судья: А.В. Михалев
Секретарь: Е.В. Тазина