Дело № 1-117/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ступинский горсуд <адрес> в составе:
Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.
С участием государственного обвинителя Шелопаева А.С
Защитников Дидковского О.В. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выдано ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова С.А. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выдано ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Тазиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ГРЕЗЕВА ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, работающего машинистом насосной установки МУП ПТО ЖКХ городского поселения Ступино, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,
МИЛАКИНА ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Мордовской АССР <адрес> с. В-Селище, гражданина РФ. зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> д. Матвейково <адрес>, образование среднее, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Грезев И.А., Милакин А.Н. совершили незаконную порубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление подсудимыми Грезевым И.А., Милакиным А.Н. были совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, ранее знакомые Милакин А.Н. и Грезев И.А., находясь на территории д.Матвейково <адрес>, по предложение Грезева И.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. Осуществляя свои преступные намерения, на незаконную рубку леса, с целью заготовки дров на зимнее время года, действуя согласно распределенным ролям, Грезев И.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, взяв из дома, принадлежащего его родственнице ФИО4 и расположенного по адресу: <адрес> д.Матвейково <адрес>,, принадлежащую ему (Грезеву И.А.) бензопилу «Stil», на принадлежащем ему тракторе МТЗ-50, без регистрационных номеров, и Милакин А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ему тракторе ЮМЗ-6л, без регистрационных номеров, приехали в лес, в квартал 74 выдел 20 Щелкановского участкового лесничества «Русский лес» Подольского филиала Федерального государственного учреждения (ФГУ) «Мособллес» Управления Лесного хозяйства по <адрес> и <адрес>, расположенного вблизи д.Матвейково <адрес>, где действуя незаконно, не имея надлежащего разрешения на рубку леса, используя привезенную с собой бензопилу «Stil», Грезев И.А., действуя согласно распределенным ранее ролям, будучи в предварительном преступном сговоре с Милакиным А.Н. спилил: одиннадцать сырорастущих деревьев, из них: девять сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 3,16 кубометров, одно сырорастущее дерево породы ольха, объемом 0,09 кубометров, одно сырорастущее дерево породы осина, объемом 0,31 кубометров, являющиеся лесными насаждениями. Милакин А.Н. в это время, действуя согласно распределенным ранее ролям, переносил спиленные Грезевым И.А. деревья к трактору, крепя их тросом. Однако, в процессе распиливания деревьев, Грезев И.А. и Милакин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов были задержаны сотрудником милиции. В результате своих преступных действий Милакин А.Н. и Грезев И.А. причинили ФГУ «Мособллес» Управления Лесного хозяйства по <адрес> и <адрес> ущерб на сумму 31489 рублей, что является значительным размером.
Подсудимый Грезев И.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
Подсудимый Милакин А.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые Грезев И.А., Милакин А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Грезев И.А., Милакин А.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых Грезева И.А., Милакина А.Н. суд квалифицирует по ст. 260 ч. 3 УК РФ по признакам: совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
При определении меры наказания подсудимым Грезеву И.А., Милакину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, что Грезев И.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, что Милакин А.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством смягчающим наказание Грезева И.А., Милакина А.Н. является добровольное возмещение нанесенного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание Грезева И.А., Милакина А.Н. нет.
С учетом личности и содеянного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Грезева И.А., Милакина А.Н. возможно без изоляции их от общества, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Грезева ФИО12, Милакина ФИО13 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать каждому наказание условным каждому с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденным Грезеву И.А., Милакину А.Н. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Грезева И.А. обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (<адрес>-МРУИИ №), в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Милакина А.Н. обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (<адрес>-МРУИИ №), в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Вещественные доказательства по делу – трактор ЮМЗ 6л, выданный по принадлежности Милакину А.Н. – оставить Милакину А.Н.Трактор МТЗ-50, бензопилу, выданные по принадлежности Грезеву И.А. –оставить Грезеву И.А. Спиленные деревья в количестве 11 штук, выданные по принадлежности ФИО5 –оставить ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного судом.
Федеральный судья: А.В. Михалев.