Дело № 1-23/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ступинский горсуд <адрес> в составе:
Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.
С участием государственного обвинителя Маркеловой В.Г.
Потерпевшей Новиковой В.М.
Защитника Тихоновой Т.В. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № выдано ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Латарцевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
НАСТОЯЩЕВОЙ ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> кор. 1 <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, работающей термистом цеха 420 ОАО «СМК», имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Настоящева С.Н. совершила хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В один из дней начала октября 2009 года, точное время следствием не установлено, у Настоящевой С.Н, являющейся сотрудницей ФГУ НИИ «Энергия» ФСО России, расположенного в <адрес>, после обращения к ней по мобильному телефону, ранее не знакомой Новиковой В.М. с просьбой помочь в трудоустройстве ее (Новиковой В.М.) сына ФИО14 на постоянное место службы в ФГУ НИИ «Энергия» ФСО России и достоверно зная, что выполнить указанную просьбу она не сможет, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Новиковой В.М., путем обмана и злоупотребления доверием.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на мошенничество, в один из дней начала октября 2009 года, точное время следствием не установлено, Настоящева С.Н., в неустановленном следствием месте, позвонила на мобильный телефон Новиковой В.М. и, обманывая и злоупотребляя ее доверием, сообщила, что она (Настоящева С.Н.) имеет возможность устроить ее сына в ФГУ НИИ «Энергия» ФСО России, но для этого необходимо по почте направить ей денежный перевод на сумму 20000 рублей для передачи в виде вознаграждения должностным лицам ФГУ НИИ «Энергия», которые, по ее просьбе будут принимать решение о приеме ФИО14 на постоянную службу в ФГУ НИИ «Энергия». Новикова В.М., доверяя Настоящевой С.Н. и не предполагая о преступных намерениях последней похитить принадлежащие ей (Новиковой В.М.) денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес Настоящевой С.Н. почтовый денежный перевод на сумму 20000 рублей. После того, как денежный перевод поступил в отделение связи, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, Настоящева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, данный почтовый перевод в размере 20000 рублей получила и распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на мошенничество, в один из дней середины октября 2009 года, точное время следствием не установлено, действуя с единым умыслом, Настоящева С.Н., в неустановленном следствием месте, вновь позвонила на мобильный телефон Новиковой В.М. и, обманывая и злоупотребляя ее доверием, сообщила, что для того, чтобы устроить ее (Новиковой В.М.) сына в ФГУ НИИ «Энергия» ФСО России, необходимо по почте вновь направить ей денежный перевод, но уже на сумму 30000 рублей для передачи в виде вознаграждения начальнику ФГУ НИИ «Энергия» ФИО10, который по ее просьбе будет принимать решение о приеме ФИО14 на постоянную службу в ФГУ НИИ «Энергия». Новикова В.М., доверяя Настоящевой С.Н. и не предполагая о преступных намерениях последней похитить принадлежащие ей (Новиковой В.М.) денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес Настоящевой С.Н. почтовый денежный перевод на сумму 30000 рублей. После того, как денежный перевод поступил в отделение связи, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, Настоящева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, данный почтовый перевод в размере 30000 рублей получила и распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на мошенничество, в один из дней декабря 2009 года, точное время следствием не установлено, действуя с единым умыслом, Настоящева С.Н., в неустановленном следствием месте, вновь позвонила на мобильный телефон Новиковой В.М. и, обманывая и злоупотребляя ее доверием, сообщила, что для того, чтобы устроить ее (Новиковой В.М.) сына в ФГУ НИИ «Энергия» ФСО России, необходимо направить денежный перевод на сумму 50000 рублей для вознаграждения начальника отдела кадров ФГУ НИИ «Энергия» ФСО России ФИО9 и его заместителя ФИО2, которые, по ее просьбе также будут принимать решение о приеме ФИО14 на постоянную службу в ФГУ НИИ «Энергия». Но Настоящева С.Н. попросила направить денежный перевод на имя ФИО2 Новикова В.М., доверяя Настоящевой С.Н. и не предполагая о преступный намерениях последней похитить принадлежащие ей (Новиковой В.М.) денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес ФИО2 почтовый денежный перевод на сумму 50000 рублей. После того, как денежный перевод поступил в отделение связи, расположенное по адресу: <адрес>, Настоящева С.Н. попросила ФИО2 получить направленный ей денежный перевод, введя ее в заблуждение относительно своих преступных действий. ФИО2, не подозревая о преступных намерений Настоящевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ данный почтовый перевод в размере 50000 рублей получила и передала Настоящевой С. За оказанную услугу, Настоящева С.Н. передала ей (ФИО2) в виде вознаграждения денежную сумму в размере 25000 рублей, остальными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на мошенничество, в период времени с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя с единым умыслом, Настоящева С.Н., в неустановленном следствием месте, вновь позвонила на мобильный телефон Новиковой В.М. и, обманывая и злоупотребляя ее доверием, сообщила, что для того, чтобы устроить ее (Новиковой В.М.) сына в ФГУ НИИ «Энергия» ФСО России, необходимо по почте вновь направить ей денежный перевод на сумму 50000 рублей для передачи в виде вознаграждения заместителю начальника ФГУ НИИ «Энергия» ФИО11, который по ее просьбе также будет принимать решение о приеме ФИО14 на постоянную службу в ФГУ НИИ «Энергия». Новикова В.М., доверяя Настоящевой С.Н. и не предполагая о преступных намерениях последней похитить принадлежащие ей (Новиковой В.М.) денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес Настоящевой С.Н. почтовый денежный перевод на сумму 50000 рублей. После того, как денежный перевод поступил в отделение связи, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, Настоящева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, данный почтовый перевод в размере 50000 рублей получила и распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Итого, в период с октября 2009 года по март 2010 года, Настоящева С.Н. совершила хищение имущества Новиковой В.М., путем обмана и злоупотребления доверием, на общую сумму 150000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Настоящева С.Н. вину свою в судебном заседании признала полностью и показала, что с 1995 года она работала в качестве маляра в НИИ «Энергия» <адрес>. Весной 2009 года она сдавала свою <адрес>. 3 кор 1 по <адрес> ФИО12, который сообщил ей, что у него есть знакомый, который хочет служить в НИИ «Энергия». В начале сентября 2009 года ФИО12 обратился к ней с просьбой устроить на службу в НИИ «Энергия» его знакомого ФИО14 Она решила помочь ФИО14 и подходила к ФИО11, ФИО10, ФИО9, руководящим сотрудникам НИИ «Энергия» с просьбой устроить ФИО14 на службу в НИИ «Энергия». ФИО9 сообщили, что можно сначала устроить ФИО14, которого она представила как своего племянника, на службу в воинскую часть возле ЗЯБ <адрес>, а затем перевести его в НИИ «Энергия». Об этом она рассказала своей подруге ФИО2, которая сказала, что на этом можно заработать. В октябре 2009 года она позвонила матери ФИО14 –Новиковой В.М. и сообщила, что для того, чтобы устроить ФИО14 на службу в НИИ «Энергия» надо отблагодарить людей и попросила выслать ей 20000 рублей. Однако она не планировала давать деньги должностным лицам НИИ «Энергия» и не давала денег никому из сотрудников НИИ «Энергия», а хотела завладеть этими деньгами для личных целей. Всего в период с октября 2009 года по март 2010 года по ее просьбе Новикова В.М. выслала ей 150000 рублей. Один перевод был на имя ФИО2 на 50000 рублей, а остальная сумма в 100000 рублей на ее имя. Все полученные деньги она поделила поровну с ФИО2 и свою часть израсходовала на свои личные нужды. Она согласна возместить материальный ущерб Новиковой В.М. со своей заработной платы. В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ она отправила в счет возмещения ущерба Новиковой В.М. денежный перевод в сумме 40000 рублей.
Вина подсудимой Настоящевой С.Н. подтверждается следующими доказательствами – показаниями:
Так потерпевшая Новикова В.М. в судебном заседании показала, что ее сын ФИО14 обучался в Академии ФСО <адрес>. Когда сын учился на 4 курсе у них происходили разговоры о его распределении после обучения. Сын встретил своего знакомого ФИО12 который сообщил, что у него есть знакомая, которая работает в НИИ «Энергия» <адрес> и дал телефон Настоящевой С.Н. В сентябре 2009 года она позвонила Настоящевой С.Н., объяснила ей ситуацию и попросила помочь ее в устройстве сына на службу в НИИ «Энергия» <адрес>. Несколько раз после этого Настоящева С.Н. ей звонила, говорила, что нужен допуск для службы в НИИ «Энергия», говорила, что устраивала людей на работу в НИИ «Энергия», только не на такие должности, которые нужны ее сыну, говорила, что сходит к руководству НИИ «Энергия» и все будет нормально, а кроме этого говорила, что у нее звание - капитан. Затем Настоящева С.Н. попросила ее выслать ей 20000 рублей. Она спросила Настоящеву С.Н. может быть лучше ей самой приехать в <адрес> и переговорить с руководством НИИ «Энергия», однако Настоящева С.Н. сказала, что этого делать не надо. Затем Настоящева С.Н. снова ей позвонила и сказала, что отдала деньги не тем людям, что директор НИИ «Энергия» ФИО10 в это время находился в командировке и попросила выслать ей еще 30000 рублей, что она и сделала. В начале декабря 2009 года Настоящева С.Н. снова ей позвонила и сообщила, что к ней подходил сотрудник отдела кадров НИИ «Энергия» и сказал, что надо поделиться с начальником отдела кадров ФИО9 Она позвонила сыну и сообщила о просьбе Настоящевой С.Н. Сын узнал, что действительно ФИО9 является начальником отдела кадров НИИ «Энергия». Она взяла ссуду в размере 50000 рублей. Настоящева С.Н. ей позвонила и сказала, что деньги в сумме 50000 рублей нужно направить на имя ФИО2, которая является заместителем ФИО9 После этого она отправила денежный перевод на сумму 50000 рублей на имя ФИО2 Кроме этого Настоящева С.Н. обещала устроить ее сына на практику в НИИ «Энергия». Запрос на сына долго не приходил, однако все -таки пришел и сын в феврале 2010 года проходил стажировку в НИИ «Энергия» <адрес>. После практики сын ей сообщил, что они ошиблись с Настоящевой С.Н., что все места в НИИ «Энергия» <адрес> заняты. Однако Настоящева С.Н. вновь ей звонила, говорила, что требуется еще 50000 рублей, которые необходимо передать ФИО11 и тогда устройство ФИО14 будет под его контролем. Она вновь выслала денежный перевод на имя Настоящевой С.Н. в сумме 50000 рублей. После этого звонила Настоящевой С.Н. почти каждый день и та говорила, что все будет хорошо, что ФИО9 сам приедет на распределение в Академию ФСО <адрес> и все уладит. На распределении сына направили в <адрес> и в комиссии присутствовал ФИО9, который на сына никак не отреагировал. Она снова звонила Настоящевой С.Н., но последняя говорила, что все будет хорошо. После этого весной 2010 года она поехала в <адрес>, на КПП НИИ «Энергия» встретилась с ФИО9, которому она сообщила, что заплатила Настоящевой С.Н. 150000 рублей для устройства ее сына на службу в НИИ «Энергия». После этого ее пригласил к себе в кабинет директор НИИ «Энергия» ФИО10, которому она также рассказала что произошло. Затем ее направили в службу собственной безопасности ФСО России, где у нее взяли объяснение. В августе 2010 года Настоящева С.Н. прислала ей денежный перевод на 2000 рублей, которые она получать не стала. Затем в сентябре 2010 года ей позвонила мать Настоящевой С.Н. и сказала, что платить деньги они ей не будут. После этого она обратилась с заявлением в милицию о мошеннических действиях Настоящевой С.Н. Она подтверждает свой гражданский иск к Настоящевой С.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда и просит суд полностью его удовлетворить.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он ранее обучался в Академии ФСО <адрес>. Обучаясь на 4 курсе он стал задумываться о месте распределения после окончания обучения. Его знакомый ФИО12 рассказал ему, что он знает Настоящеву С.Н. которая работает в НИИ «Энергия» <адрес>, и он попросил ФИО12 переговорить с Настоящевой С.Н. по поводу его устройства в данный НИИ. ФИО12 дал ему номер сотового телефона Настоящевой С.Н., который он передал своей матери-Новиковой В.М. Мама звонила Настоящевой С.Н. и последняя сказала, что можно его устроить на практику, а затем и оставить на службе в НИИ «Энергия» <адрес>. В октябре 2009 года были составлены списки курсантов Академии ФСО на практику. Мама звонила Настоящевой С.Н. и в самый последний момент пришел запрос и на него для прохождения практики в НИИ «Энергия» <адрес>. Для его трудоустройства в НИИ «Энергия» мама пересылала деньги Настоящевой С.Н. С февраля 2010 года он проходил практику в НИИ «Энергия» <адрес>, встречался с Настоящевой С.Н. в НИИ «Энергия» <адрес>, которая была в спецодежде и он понял, что она работает там маляром или ремонтником. Он спросил Настоящеву С.Н. есть ли места в НИИ «Энергия» для него, хотя его специальность иная, чем требуется в НИИ «Энергия». Настоящева С.Н. сообщила ему, что все решено, что 50000 рублей она отдала в отдел кадров НИИ «Энергия», говорила, что пойдет к ФИО11 и ФИО9, должностным лицам НИИ «Энергия» и с ними все решит. Кроме этого Настоящева С.Н. говорила, что директор НИИ «Энергия» такими вопросами не занимается. Он неоднократно встречался с Настоящевой С.Н. и она ему сказала, что нужно еще 50000 рублей, что она договорилась с ФИО11, который решит его вопрос с ФИО10 Об этом разговоре он сообщил по телефону своей матери. ДД.ММ.ГГГГ в Академии ФСО <адрес> было предварительное распределение курсантов по месту дальнейшей службы. Он позвонил Настоящевой С.Н. и она ему сообщила, что в комиссии будет ФИО9 который решит его вопрос о направлении его в НИИ «Энергия» <адрес>. На комиссии действительно был ФИО9, который на его решение служить в НИИ «Энергия» <адрес>, никак не отреагировал. Ему ФИО9 сказал, что в НИИ «Энергия» <адрес> лимит на сотрудников небольшой, и он уже весь исчерпан, что к нему подходила Настоящева С.Н. и он ей объяснил, что все места заняты, что на практику его могут взять, но в дальнейшем нет возможности устроить его на службу в НИИ «Энергия» <адрес>. Согласно решения комиссии по распределению курсантов Академии ФСО он должен был быть направлен для дальнейшей службы в <адрес>, о чем он сообщил своей матери. Он снова звонил Настоящевой С.Н. и последняя сообщила ему, что ФИО9 вернулся из <адрес> и она не знает как все произошло. Он сказал, что его мама приедет в НИИ «Энергия» <адрес>, на что Настоящева С.Н. сказала, что этого делать не надо. Однако его мама все равно поехала в НИИ «Энергия» <адрес> чтобы разобраться в случившемся.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что весной 2009 году он находился по своей работе в <адрес> и снимал <адрес>. 3 кор 1 по <адрес> у Настоящевой С.Н. У него есть знакомый ФИО14, который сообщил ему, что он обучается в Академии ФСО <адрес>, что у него скоро будет практика, а потом распределение на службу и он хотел бы проходить службу в НИИ «Энергия» <адрес>. Он знал, что Настоящева С.Н. работает в НИИ «Энергия» и спросил ее, не может ли она устроить в НИИ «Энергия» его знакомого ФИО14 Настоящева С.Н. сказала, что можно попробовать, и он дал номер сотового телефона Настоящеевой С.Н. ФИО14 Впоследствии, когда его вызвали в милицию <адрес>, он узнал, что ФИО14 дал денег Настоящевой С.Н. для его трудоустройства в НИИ «Энергия», однако его туда не трудоустроили.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он является заместителем начальника НИИ «Энергия» <адрес>. Настоящеву С.Н. он знает, так как последняя работала маляром в НИИ «Энергия». Никаких отношений между ним и Настоящевой С.Н. не было. Весной 2010 года его и начальника отдела кадров ФИО9 пригласил в свой кабинет начальник НИИ «Энергия» ФИО10, где находилась ранее незнакомая ему Новикова В.М. Последняя рассказала, что она пересылала деньги в сумме 150000 рублей Настоящевой С.Н. чтобы устроить ее сына в НИИ «Энергия». Кроме этого Новикова В.М. сообщила, что эти деньги предназначались ему, ФИО9 и ФИО10 Никаких денег он от Настоящевой С.Н. не получал и о заявлении Новиковой В.М. они сообщили в службу собственной безопасности ФСО РФ, после чего была проведена служебная проверка. ФИО2 он ранее не знал и она в НИИ «Энергия» никогда не работала.
Свидетель ФИО10в судебном заседании показал, что он является начальником НИИ «Энергия» <адрес>. Академия ФСО <адрес> обеспечивает НИИ «Энергия» кадрами и отношения с Академией ФСО поддерживает начальник отдела кадров НИИ «Энергия» ФИО9 Списки на прохождение практики определяет Академия ФСО <адрес>, а количество курсантов согласовывается с НИИ «Энергия». В связи с тем, что в <адрес> с жильем сложилась напряженная обстановка, обычно на практику и для прохождения дальнейшей службы из Академии ФСО <адрес> направляются курсанты, которые направлены туда для обучения непосредственно НИИ «Энергия», которые имеют родственников в <адрес>. С 1 февраля до ДД.ММ.ГГГГ на практике в НИИ «Энергия» были курсанты Академии ФСО <адрес>, среди которых был и курсант ФИО14 Судьба курсантов после окончания Академии ФСО решается по просьбам соответствующих организаций, а курсанты, которые были направлены на учебу в Академию ФСО НИИ «Энергия» направляются к ним. В апреле 2010 года уже был составлен именной список выпускников Академии, которые должны были прибыть в НИИ «Энергия» <адрес>. Курсанта ФИО14 в этом списке не было. ФИО9 доложил ему, что ФИО14 при распределении сказал, что должен проходить дальнейшую службу у них, однако по его специальности он им не подходил. Весной 2010 года в НИИ «Энергия» <адрес> приехала Новикова В.М., которая сообщила, что переслала 150000 рублей Настоящевой С.Н. и ФИО2 для устройства ее сына –Новикова А.Н. в НИИ «Энергия» <адрес>. Кроме этого Новикова В.М. сообщила, что Настоящева С.Н. говорила ей, что деньги передала ФИО11, ФИО9 После этого Новикова В.М. была направлена в ССБ ФСО России. Он вызывал к себе Настоящеву С.Н., говорил ей, чтобы она вернула деньги Новиковой В.М. Настоящева С.Н. обещала вернуть деньги, однако их не вернула и впоследствии уволилась из НИИ «Энергия» по собственному желанию.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он служит в НИИ «Энергия» <адрес> в качестве начальника отдела кадров. Ранее в НИИ «Энергия» работала маляром Настоящева С.Н., отношения с которой он не поддерживал. Примерно в октябре 2009 года к нему пришла Настоящева С.Н. и попросила можно ли устроить на службу в НИИ «Энергия» <адрес> ФИО14, который оканчивает учебу в Академии ФСО <адрес> и который якобы является ее племянником. Он ответил ей отказом. Тогда Настоящева С.Н. попросила, чтобы ФИО14 прошел у них практику. Он доложил об этом ФИО10 и тот на это согласился. После этого с февраля по март 2010 года ФИО14 проходил в НИИ «Энергия» <адрес> практику. С 1997-1998 года он является членом комиссии по распределению выпускников Академии ФСО <адрес>. В апреле 2010 года он приехал в <адрес> на распределение выпускников Академии ФСО и при этом ФИО14 высказал свое желание проходить службу в НИИ «Энергия» <адрес>. Он ответил ему отказом, так как в это время все вакансии уже были заняты. Когда он вернулся в <адрес>, его вызвали на КПП НИИ «Энергия», где Новикова В.М. сообщила ему, что она заплатила деньги, чтобы ее сын –Новиков А.Н. проходил службу в НИИ «Энергия». После этого Новикову В.М. провели в кабинет начальника НИИ «Энергия» ФИО10, после ее рассказа об оплате денег за место службы ее сына, она была направлена в вышестоящие инстанции, после чего была проведена служебная проверка по ее заявлению.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она 3 года знает Настоящеву С.Н., кем она работала и где она не знала. Кроме этого она сама никогда не работала в НИИ «Энергия» и даже не знает где находится эта организация. В декабре 2009 года Настоящева С.Н. ей сообщила, что устраивает молодого человека в НИИ «Энергия», что общалась с руководством этой организации. Кроме этого она говорила ей, что мама этого молодого человека высылает ей деньги, чтобы она устроила ее сына в НИИ «Энергия». У Настоящевой С.Н. были проблемы с гражданским мужем, и она попросила ее, чтобы денежный перевод от этой женщины пришел на ее имя. Она согласилась и когда на ее имя пришел денежный перевод на 50000 рублей, она их получила и передала Настоящевой С.Н., после чего Настоящева С.Н. отдала ей 25000 рублей. Она не знает, отдавала ли Настоящева С.Н. деньги руководству НИИ «Энергия». После передачи денег Настоящева С.Н. сообщила ей, что работает в НИИ «Энергия» маляром. Впоследствии ее вызывали в милицию <адрес>, сообщили, что на Настоящеву С.Н. написано заявление по поводу мошенничества. После этого она с Настоящевой С.Н. не встречалась, однако ее вызывали на очную ставку с Настоящевой С.Н. и последняя сообщила, что она с ней разделила 150000 рублей, полученные ей за трудоустройства молодого человека в НИИ «Энергия» пополам, однако Настоящева С.Н. дала ей только 25000 рублей, когда пришел денежный перевод на ее имя.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она со школы знает Настоящеву С.Н. и отношения между ними дружеские. Ранее ФИО2 она не знала, однако один раз в конце 2009 года она подвозила на своей машине в <адрес> Настоящеву С.Н. и ФИО2, однако разговора между ними про деньги и про НИИ «Энергия» не было. Перед судебным заседанием Настоящева С.Н. по телефону ей сообщила, что ее обвиняют в том, что она взяла у кого-то деньги.
Кроме этого вина подсудимой Настоящевой С.Н. подтверждается: заявлением потерпевшей Новиковой В.М. о мошеннических действиях Настоящевой С.Н. (л.д.3-5), копиями денежных переводов Новиковой В.М. направленных Настоящевой С.Н. и ФИО2 (л.д.7-8), протоколами выемки и осмотра квитанций об отправке денежных переводов Новиковой В.М. направленных Настоящевой С.Н. и ФИО2 (л.д.22-29), подлинными квитанциями об отправке денежных переводов Новиковой В.М. направленных Настоящевой С.Н. и ФИО2, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Показания подсудимой Настоящевой С.Н. о том, что она из полученных 150000 рублей половину отдала ФИО2 в ходе судебного заседания проверялись и не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями потерпевшей Новиковой В.М., свидетеля ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, а кроме этого и подлинными денежными переводами осмотренными в судебном заседании и приобщенными к материалам уголовного дела. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 получила от Настоящевой С.Н. только 25000 рублей, когда пришел денежный перевод от Новиковой В.М. на сумму 500000 рублей на имя ФИО2
Показания подсудимой Настоящевой С.Н. в этой части суд считает ложными и направленными только на то, чтобы смягчить свою ответственность за совершенное преступление.
Таким образом, суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности считает, что вина подсудимой Настоящевой С.Н. установлена, а ее действия суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ по признакам: совершила хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания подсудимой Настоящевой С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы как положительно, так и отрицательно, к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Настоящевой С.Н. являются наличие малолетних детей и добровольное частичное возмещение нанесенного материального ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание Настоящевой С.Н. нет.
С учетом личности и содеянного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Настоящевой С.Н. возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.
Суд считает, что гражданский иск потерпевшей Новиковой В.М. подлежит удовлетворению частично за минусом заявленного морального вреда, поскольку действующим законодательством возмещение морального вреда по такой категории дел не предусмотрен, а также за минусом добровольно выплаченного ей возмещения материального ущерба в судебном заседании в сумме 40000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Настоящеву ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения осужденной Настоящевой С.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную Настоящеву С.Н. обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (<адрес> – МРУИИ №), не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, первый понедельник каждого третьего месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Взыскать с осужденной Настоящевой С.Н. в пользу потерпевшей Новиковой В.М. в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 114304 (сто четырнадцать тысяч триста четыре) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.
Вещественные доказательства по делу – два автобусных билета от ДД.ММ.ГГГГ, билет РЖД УД 2010470 7044473 от ДД.ММ.ГГГГ, два автобусных билета от ДД.ММ.ГГГГ, билет РЖД УД 2010470 702600 от ДД.ММ.ГГГГ, билет РЖД ШХ 2010614 400195 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об отправке денежного перевода № Новиковой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об отправке денежного перевода № Новиковой В.М.от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об отправке денежного перевода № Новиковой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об отправке денежного перевода № Новиковой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об отправке денежного перевода № Настоящевой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника приглашенного либо назначенного судом.
Федеральный судья: подпись А.В. Михалев
Копия верна:
Судья: А.В. Михалев
Секретарь: А.Б. Латарцева
Приговор в законную силу вступил ____________________________________________________________________
Судья: А.В. Михалев
Секретарь: А.Б. Латарцева