ПРИГОВОР Дело № 1-85/11
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 год.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Маркеловой В.Г.,
защитника Голенкина Д.В., представившего ордер № от 12 апреля 2011 года, потерпевшего Смыкова А.А., при секретаре Брыкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
БОДРОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бодров А.К. согласился с тем, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часа 20 минут, водитель Бодров А.К., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № рус, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес> действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, а именно:
1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…
10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часа 20 минут, водитель Бодров А.К., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № рус, двигаясь по мокрой, с асфальтовым покрытием проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, в темное время суток, в условиях снегопада, со скоростью примерно 60 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, а именно, обнаружив в зоне видимости пешехода ФИО9., осуществляющего переход проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, слева направо, по ходу движения автомобиля, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО10., который от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
ФИО11 по неосторожности были причинены телесные повреждения: в области нижних конечностей: рана передневнутренней поверхности левой голени, участок размозжения подкожной клетчатки на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, кровоизлияние в подкожной клетчатке на наружной поверхности правого бедра в средней трети, кровоизлияние в подкожной клетчатке на наружной поверхности правой голени в средней и верхней третях, перелом малоберцовой кости правой голени в верхней трети, размозжение подкожной клетчатки на внутренней поверхностях левой голени в средней и верхней третях, оскольчатый перелом большеберцовой кости левой голени в средней трети и перелом шейки малоберцовой кости левой голени; кровоизлияния в мягких тканях поясничной области слева, краевой перелом крыла левой подвздошной кости, перелом правой лонной кости, разрыв лонного сочленения; тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в подкожной клетчатке в лопаточной области справа, оскольчатый перелом правой лопатки, прямые переломы 2-11 ребер справа по лопаточной линии, конструкционные переломы 2-8 ребер справа по задней подмышечной линии, прямые переломы 1-8 ребер слева в задних отделах, неполные прямые переломы 3-6 ребер слева, перелом тела 1-го грудного позвонка с разрывом передней продольной связки, кровоизлияние в правую плевральную полость 150 мл; размозжение подкожной клетчатки на задней поверхности правого локтевого сустава; открытая черепно-мозговая травма: участок осаднения на лице справа, в правой височной области и на правой ушной раковине, ушибленная рана в надбровной области справа с размозжением мягких тканей, ушибленные раны в лобной области справа, ушибленная рана и ссадины на спинке носа, перелом костей носа, ссадина подбородке, ушибленная рана в лобной и надбровной областях слева с размозжением мягких тканей, перелом лобной кости слева с распространением трещин на основание черепа, диффузные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и на выпуклой и базальной поверхностях обоих полушарий мозга и на мозжечке, кровоизлияния в желудочки мозга. Комплекс повреждений с открытой черепно-мозговой травмой с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью.
Нарушение Бодровым А.К., управлявшим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерти ФИО12
В ходе проведения предварительных слушаний, обвиняемый Бодров А.К., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бодров А.К., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснено и понятно. Государственный обвинитель, потерпевший Смыков А.А. и защитник возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Бодрова А.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Бодров А.К. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем действия подсудимого Бодрова А.К. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ. По признакам совершения Бодровым А.К., управляющим автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания Бодрову А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Бодров А.К. ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание Бодрова А.К. не имеется.
При разрешения вопроса о виде и размере наказания Бодрову А.К., суд, наряду с положительными данными о личности подсудимого, принимает во внимание, что Бодров А.К. ранее не судим, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство и работы и представленные обстоятельства в совокупности с мнением потерпевшего Смыкова А.А. о назначении наказания Бодрову А.К. не связанного с реальным лишением свободы позволяют суду сделать вывод о том, что исправление Бодрова А.К. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
БОДРОВА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Бодрова А.К. исполнение следующих обязанностей: в течении десяти суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять место работы и место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца, в первый понедельник каждого второго месяца в часы установленные контролирующим органом являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному Бодрову А.К. оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № рус возвратить по принадлежности Бодрову А.К.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.