ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-80/11
29 марта 2011 год.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Кириллова С.А., представившего ордер № от 29 марта 2011 года, потерпевшего Можарова Д.Н., при секретаре Брыкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Можарова Д.Н. о прекращении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, Леушин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества подошел к автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак № рус, принадлежащей Можарову Д.Н., находящейся на стоянке около <адрес>. Действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с использованием имеющейся при себе отвертки открыл замок на правой передней двери автомашины и незаконно проник в салон автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № рус. В салоне указанного автомобиля Леушин Д.В. обнаружил и тайно похитил: автомагнитолу (ресивер) <данные изъяты> с пультом дистанционного управления общей стоимостью 3290 рублей, сумку для CD-дисков, CD-диски в количестве 6 штук - не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 3290 рублей, которое сложил в имеющийся при себе пакет и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Можарову Д.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 290 рублей.
Действия Леушина Д.В. на стадии предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ. По признакам совершения Леушиным Д.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной стадии судебного заседания по уголовному делу по обвинению Леушина Д.В. по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, потерпевшим Можаровым Д.Н. суду представлено заявление, из содержания которого следует, что Леушин Д.В. потерпевшему в полном объеме возместил и загладил причиненный вред, потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет, примирился с подсудимым и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Адвокат Кириллов С.А., подсудимый Леушин Д.В. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Ходатайство потерпевшего Можарова Д.Н. в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего Можарова Д.Н., выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Леушин Д.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший к подсудимому Леушину Д.В. претензий не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Можарова Д.Н. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело по обвинению ЛЕУШИНА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Леушину Д.В. – подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения УВД Ступинского муниципального района Московской области: автомагнитолу (ресивер) <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, сумку для CD-дисков, CD-диски в количестве 6 штук, цилиндровый механизм с пластиковой накладкой – выдать по принадлежности потерпевшему Можарову Д.Н.; полиэтиленовый пакет, поясную сумку черного цвета, три отвертки, напильник, пассатижи, зубило, разводной ключ, фонарик, два ножа, как не представляющие материальной ценности – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.