Дело №1-17/11
ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ступино, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н., потерпевшего Цуканова А.А., подсудимого Талыкина А.С., защитника Кириллова С.А. имеющего регистрационный номер 50/6393 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Амосовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Талыкина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со среднее специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем-сверловщиком цеха 11 в ОАО «СМПП», военнообязанного, юридически не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Талыкин А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения Талыкин А.С. пришел к <адрес> в <адрес>, где проживала его знакомая ФИО5, и стал неоднократно стучать в дверь, требуя впустить его в квартиру, нарушая тем самым общественный порядок и мешая спокойному отдыху жильцов указанного дома. Желая пресечь противоправные действия Талыкина А.С., ФИО5 вызвала сотрудников милиции.
Примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ милиционеры отдельной роты патрульно-постовой службы милиции (ОР ППСМ) УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области старший сержант милиции Цуканов А.А. и рядовой милиции Мамонов С.В., которые, находясь в форменной одежде сотрудников милиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области, несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности посредством патрулирования по маршруту дислокации на территории г.Ступино Московской области, по указанию начальника смены дежурной части УВД по Ступинскому муниципальному району ФИО8 прибыли к месту жительства ФИО5, но не застав там Талыкина А.С. вернулись на маршрут патрулирования. Через некоторое время Талыкин А.С. вновь пришёл к квартире ФИО5 и, продолжая нарушать общественный порядок, вновь стал стучать во входную дверь квартиры, требуя впустить его. ФИО5 повторно вызвала сотрудников милиции.
Примерно в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции ФИО6 и ФИО7 повторно, по указанию начальника смены дежурной части УВД по Ступинскому муниципальному району, прибыли к квартире ФИО5, где застали Талыкина А.С.. Убедившись, что Талыкин А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушает общественный порядок и мешает спокойному отдыху жильцов дома, квалифицировав действия последнего по ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, выполняя возложенные на них Федеральным законом РФ «О милиции», а также должностными инструкциями обязанности, в том числе, по обеспечению правопорядка в общественных местах, пресечению административных правонарушений, выявлению и устранению обстоятельств, способствующих их совершению, законно и обоснованно высказали требование о прекращении хулиганских действия. Талыкин А.С., в нецензурной форме отказался выполнить требования сотрудников милиции и продолжал стучать по входной двери квартиры ФИО5.
ФИО6, занимающий с ДД.ММ.ГГГГ должность милиционера ОР ППСМ УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание - старший сержант милиции, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, с целью пресечения хулиганские действия Талыкина А.С, приблизился к последнему и вновь потребовал прекратить хулиганские действия.
Талыкин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника милиции, применяя не опасное для жизни и здоровья насилия к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанёс сотруднику милиции ФИО3 один удар кулаком в левую часть головы, отчего последний присел, а затем один удар ногой в предплечье правой руки, отчего ФИО6 упал. После чего Талыкин А.С., воспользовавшись тем, что ФИО5 открыла дверь квартиры, забежал в жилище и запер дверь изнутри.
В результате Талыкин А.С. причинил сотруднику милиции ФИО3 кровоподтек в височной области слева, ссадину и кровоподтек на правом предплечье, не причинившие вреда его здоровью.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и принятии решения без проведения судебного заседания в общем порядке.
В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что виновным себя в совершении указанного в обвинении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам и юридической оценкой, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, решение о котором им было принято после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились на вынесении решения в особом порядке.
Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить и вынести решение без рассмотрения в общем порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, наказание за совершенное Талыкиным А.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Талыкина А.С. квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ, по признакам совершения применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Талыкину А.С. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что он не судим, так как судимости погашены в установленном законом порядке (л.д.№, №); по месту отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно – на индивидуально-воспитательную работу реагирует слабо, в самодеятельности не участвует, в категорической форме отказывается от работ, имеет грубые нарушения, в общении с представителями администрации грубый (л.д.№); по месту жительства характеризуется посредственно – жалоб и заявлений не поступало (л.д.№); не привлекался к административной ответственности в течении календарного года (л.д. №); по месту работы характеризуется положительно – исполнительный, добросовестный, производственные задания выполняет в срок и качественно, с коллегами поддерживает дружеские отношения, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет (л.д.№); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№); в медицинский вытрезвитель в течение календарного года не доставлялся (л.д. №). Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, судья считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции от общества и без отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ судья –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Талыкина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.
В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного (МРУИИ №14, <адрес>) и проходить регистрацию один раз в два месяца, каждый первый понедельник первого месяца в течении всего испытательного срока, не менять место жительства и место работы в течении всего испытательного срока без предварительного обязательного уведомления МРУИИ №14.
Меру пресечения осужденному Талыкину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с выбранным им или назначенным судом защитником.
Председательствующий: подпись Бондарев А.В.