ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-61 /11
21 марта 2011 год.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Силантьевой М.Н., защитника Щербакова В.Г., представившего ордер № от 21 марта 2011 года, при секретаре Брыкиной Т.В.,
рассмотрев ходатайство потерпевшей Подобед Е.В. о прекращении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Макеенкова Ю.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Макеенкова Ю.А., находясь в помещении квартиры Подобед Е.В., расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитила золотые изделия на общую сумму 10410 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив своими действиями потерпевшей Подобед Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10410 рублей.
Действия Макеенковой Ю.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В подготовительной стадии судебного заседания, по уголовному делу, по обвинению Макеенковой Ю.А. по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, потерпевшей Подобед Е.В. в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимая Макеенкова Ю.А. потерпевшей Подобед Е.В. в полном объеме возместила материальный ущерб, Подобед Е.В. претензий к Макеенковой Ю.А. не имеет и просит освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Адвокат Щербаков В.Г. и подсудимая Макеенкова Ю.А. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Ходатайство потерпевшей Подобед Е.В. в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей Подобед Е.В., выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Макеенкова Ю.А. ранее не судима, преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести,
- 2 -
она в полном объеме загладила причиненный вред и потерпевшая Подобед Е.В. к подсудимой Макеенковой Ю.А. претензий не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3., 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Подобед Е.В. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело по обвинению МАКЕЕНКОВОЙ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Макеенковой Ю.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.