ПРИГОВОР Дело № 1-46/11
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
14 марта 2011 год.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Маркеловой В.Г., защитника Коготкова Г.А., представившего ордер № от 14 марта 2011 года, потерпевшего Федорова В.В.,
при секретаре Брыкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению
НИКОЛЕНКО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> «<данные изъяты>», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Николенко Д.С. согласился с тем, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, Николенко Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своей бабушкой Фёдоровой М.С. по месту своего жительства: <адрес>. В указанное время между Николенко Д.С. и Фёдоровой М.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Николенко Д.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Федоровой М.С. опасного для ее жизни.
Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время, Николенко Д.С., находясь в помещении коридора квартиры повалил на пол Федорову М.С. и подверг ее избиению руками и ногами, нанеся не менее 10 ударов по различным частям тела, причинив своими действиями потерпевшей Федоровой М.С. тупую травму грудной клетки: множественные переломы ребер слева с повреждением левого легкого (наличие подкожной эмфиземы и воздуха в левой плевральной полости) – относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтеки на лице и на кистях, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.
По окончании ознакомления Николенко Д.С. с материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Николенко Д.С., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, согласен в полном объеме с гражданским иском прокурора и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший Фёдоров В.В. и защитник возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Николенко Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что Николенко Д.С. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Николенко Д.С. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ. По признакам совершения Николенко Д.С. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания Николенко Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Николенко Д.С. ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание Николенко Д.С. не имеется.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания Николенко Д.С., суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание, возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, а так же то, что подсудимый ранее не судим, является сиротой, потерпевший Федоров В.В. ходатайствует о назначении наказания не связанного с лишением свободы, Николенко Д.С. имеет постоянное место жительство и работы. Совокупность представленных обстоятельств свидетельствует о том, что исправление Николенко Д.С. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Что же касается гражданского иска прокурора по возмещению расходов, понесенных за нахождение потерпевшей Фёдоровой М.С. на стационарном лечении, то, с учетом наличия документов в деле, подтверждающих размер гражданского иска, признания исковых требований подсудимым в полном объеме, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению с подсудимого в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд.,-
ПРИГОВОРИЛ:
НИКОЛЕНКО ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать данную меру наказания условной, установив испытательный срок в 2 (два) года.
Меру пресечения осужденному Николенко Д.С., оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного Николенко Д.С. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 14, ежемесячно, в первый понедельник каждого месяца, в часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительство и работы, не совершать административных правонарушений в период установленного испытательного срока.
ВЗЫСКАТЬ с осужденного НИКОЛЕНКО ФИО11 в пользу Московского областного фонда обязательного медицинского страхования (Ступинский филиал) ИНН № КПП № р/сч № Отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> № БИК банка №, за нахождение потерпевшей Фёдоровой ФИО12 на стационарном лечении - 20953 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.