Дело № 1-111/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г. Ступино, Московской области 03 мая 2011 года
Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием прокурора помощника Ступинского городского прокурора Московской области Бутусовой Н.И., потерпевшей Ряховской З.С., обвиняемого Швечкова Е.А., защитника-адвоката Киселевой Н.В. имеющей регистрационный номер 50/1284 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чернышёвой Ю.Н., рассмотрев на предварительном слушании ходатайство обвиняемого и материалы уголовного дела в отношении
Швечкова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего водителем ООО «Ступиноавтотранс», не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обвиняемый Швечков Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в ходе распития спиртных напитков в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, Ряховская З.С. показала Швечкову Е.А. и Хохлову А.Б. свой мобильный телефон «Билайн А100», стоимостью 1050 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 950 рублей. После уходя Ряховской З.С., Швечков Е.А. догнал последнюю на улице и попросил еще раз показать ему мобильный телефон. Когда Ряховская З.С. достала мобильный телефон Швечков Е.А. с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выхватил у Ряховской З.С. мобильный телефон и, удерживая чужое имущество, стал убегать, игнорируя неоднократные требования о прекращении противоправных действий и возвращении телефона, чем причинив Ряховской З.С. материальный ущерб на общую сумму в 2000 рублей.
После ознакомления с материалами дела от обвиняемого поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В ходе предварительного слушания обвиняемый пояснил, что он полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей, в связи с чем просит уголовное дело прекратить и его от уголовной ответственности освободить, дополняя, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник настаивала на прекращении уголовного дела.
Потерпевшая указала, что ущерб ей возмещен, она простила обвиняемого и примирилась с ним, материальных претензий к обвиняемому не имеет, а поэтому просит уголовное дело прекратить.
Прокурор указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, так как последний не судим, ущерб возместил и стороны примирились.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемый не судим (л.д. №); совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, учитывая, что обвиняемый и потерпевшая примирились между собой, потерпевшей заглажен причиненный вред, судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Швечкова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Швечкова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон - переданный на ответственное хранение, оставить в распоряжении потерпевшей Ряховской З.С..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Копию постановления направить прокурору, потерпевшей, защитнику, лицу, в отношении которого вынесено.
Председательствующий: подпись Бондарев А.В.
Копия верна: Судья: (Бондарев А.В.)
Секретарь: (Чернышёва Ю.Н.)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>