Дело № 1-116/11 ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ступино, Московской области 19 мая 2011 года Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Шелопаева А.С., подсудимого Мартюшева С.А., защитника-адвоката Гаценко М.А. имеющей регистрационный номер 50/581 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чернышёвой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мартюшева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием в 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Мартюшев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период с <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, Мартюшева С.А., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – металлических изделий, пришёл на участок <адрес> в <адрес>, принадлежащего Бумагину В.А., откуда похитил часть находящихся там металлических изделия, перевезя их на санках за несколько раз к месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Мартюшев С.А., действуя с единым преступным умыслом, вновь пришел на участок Бумагина В.А., откуда тайно похитил оставшуюся часть металлических изделий, перевозя их на велосипеде к месту своего жительства, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом Мартюшев С.А. в период примерно с 08 по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащее Бумагину В.А. имущество: трубы, размером 89 х 3,5 мм, общим количеством 81 метр каждая стоимостью 270 рублей за один метр, на сумму 21.870 рублей; арматуру, толщиной 14 мм, в количестве 309 метров, стоимостью 35 рублей за один метр, на сумму 10.815 рублей; профиль, толщиной 40x25 мм, в количестве 66 метров, стоимостью 75 рублей за один метр, на сумму 4.950 рублей; сетку сварную, размерами 50х50\3\500\2 в количестве 50 штук, стоимостью 85 рублей за одну штуку, на сумму 4250 рублей; уголки, размерами 32х4мм, общей длиной 30 метров, стоимостью 60 рублей за один метр, на сумму 1.800 рублей; трубы, диаметром 32х3,2 мм, общей длиной 40 метров, стоимостью 110 рублей за один метр, на сумму 4.400 рублей; арматуру, толщиной 19 мм, в количестве 10 метров, стоимостью 40 рублей за один метр, на сумму 400 рублей; арматуру, толщиной 27 мм, длиной 20 метров, стоимостью 45 рублей за один метр, на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 49.385 рублей, причинив потерпевшему Бумагину В.А. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке. В ходе судебного заседания Мартюшев С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической оценкой, а также с размером причиненного вреда. Указал, что он, добровольно и после консультации с защитником, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, а также потерпевший от которого имеется соответствующего содержания телефонограмма, высказали своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник просила ходатайство подсудимого удовлетворить и вынести решение в особом порядке. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Мартюшева С.А. квалифицированы правильно по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Мартюшева С.А. -учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что он не судим (л.д. №); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №); привлекался к административной ответственности в УВД по Ступинскому муниципальному району 4 раза в течение календарного года: два раза по 20.1 ч.1 и два раза по 20.21 КРФ оАП (л.д. №); не доставлялся в медицинский вытрезвитель УВД по Ступинскому муниципальному району в течение календарного года (л.д. №); по месту жительства характеризуется посредственно – жалоб и заявлений не поступало (л.д. №). Смягчающим, наказание обстоятельством является явка с повинной (л.д. №). Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается. При определении размера наказание за данное преступление, принимается во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, личность, состояние здоровья, судья приходит к убеждению, что исправление Мартюшева С.А. в настоящее время возможно без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ и с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Мартюшева Сергея Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год. В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных (МРУИИ №14, г.Ступино, ул.Калинина, д.10, 642-10-33); проходить регистрацию в МРУИИ №14 один раз в два месяца, каждый первый понедельник первого месяца; не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления МРУИИ №14; в течение двух месяцев, со дня вступления приговора в законную силу получить паспорт и официально (по трудовому договору или трудовой книжке) трудоустроиться и не менять место работы без обязательного предварительного письменного уведомления МРУИИ №14, Меру пресечения осужденному Мартюшеву С.А. в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – выданные на ответственное хранение потерпевшему и осужденному, оставить в распоряжении потерпевшего и осужденного. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Бондарев А.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>