Дело № 1-149/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. г. Ступино, Московской области 10 июня 2011 года Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием прокурора помощника Ступинского городского прокурора Московской области Полищука В.Е., обвиняемого Елсукова Н.А., защитника адвоката Кириллова С.А. имеющего регистрационный номер 50/6393 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тазиной Е.В., рассмотрев на предварительном слушании ходатайство о прекращении дела и материалы уголовного дела в отношении Елсукова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием в 11 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего мастером строительно-монтажных работ в ЗАО «Атомстрой» <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия обвиняют Елсукова Н.А. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа Елсуков Н.А., находясь в <адрес> в <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, взял из дубленки Загоруйчика И.М. комплект ключей от автомобиля, вышел из дома, подошел к автомобилю марки «Hyundai Assend», г.р.з. Т 370 КЕ 177 рус, стоимостью 376.000 рублей, имеющимся ключом открыл замок и водительскую дверь, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и с места стоянки автомобиля тронулся. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 24 часов вблизи <адрес> <адрес> Елсуков Н.А. не справился с управлением автомобиля и съехал в кювет, после чего с места совершения преступления скрылся. В ходе предварительного слушания обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны. Защитник настаивала на удовлетворении ходатайства обвиняемого. Потерпевший телефонограммой уведомил суд, что явиться на судебное заседание не может, просит судебное заседание провести в его отсутствие, ущерб ему возмещен, материальных претензий не имеет, просит уголовное дело прекратить за примирением. Прокурор указал, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела, а именно Елсуков Н.А. ранее не судим (л.д. <данные изъяты>), совершил преступление отнесенное к средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим. Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемый совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст.25, 236 и 239 УПК РФ судья, - ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Елсукова Николая Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства: автомобиль, переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить в распоряжение потерпевшего Загоруйчика И.М.. Папиллярные узоры рук, микрочастицы, металлическую петлю, находящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения. Копию постановления направить прокурору, потерпевшей, защитнику, лицу, в отношении которого вынесено. Председательствующий: подпись Бондарев А.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>