Дело № 1-134/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. г. Ступино, Московской области 21 июня 2011 года Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., с участием государственного обвинителя помощника Ступинского городского прокурора Московской области Головина В.С., потерпевшего Яковлева С.Б., подсудимого Беликова Е.Л., защитника Тихоновой Т.В. имеющей регистрационный номер 50/4224 в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чернышёвой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего и материалы уголовного дела в отношении Беликова Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Беликов Е.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 15 часов Беликов Е.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>.13 <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Яковлев С.Б. спит, взял и похитил музыкальный центр «LG» с двумя колонками, общей стоимостью 3700 рублей, сложил в пакет и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению причинив потерпевшему Яковлеву С.Б. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что ущерб ему возмещён и он примирился с подсудимым. Подсудимый показал, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны. Защитник настаивал на прекращении уголовного дела, так как ущерб от преступления возмещен и стороны примирились. Государственный обвинитель указал, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела, а именно Беликов Е.Л. ранее не судим (л.д. <данные изъяты>), совершил преступление отнесенное к средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим. Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред путём возмещения денежной суммы, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст.25, 254 и 256 УПК РФ судья, - ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Беликова Евгения Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства: музыкальный центр «LG» с двумя колонками, переданные на ответственное хранение собственнику Яковлеву С.Б., оставить в распоряжение последнего. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения. Копию постановления направить прокурору, потерпевшему, защитнику, лицу, в отношении которого вынесено. Председательствующий: подпись Бондарев А.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>