ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Дело № 1-153/11 24 июня 2011 год. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Никонова В.М., защитника Тихоновой Т.В., представившего ордер № от 24 июня 2011 года, потерпевшего Пономарева Э.Ф., при секретаре Чучуновой Е.Н., рассмотрев в ходе предварительных слушаний ходатайство потерпевшего Пономарева Э.Ф. о прекращении уголовного дела, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, Шалагин Ю.А. находясь в предварительном преступном сговоре с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его розыском, незаконно проникли в гараж Пономарева Э.Ф., расположенный по <адрес> откуда тайно похитили станину фрезерного станка, столешницу фрезерного станка, столешницу циркулярного продольно-торцевого станка, шпиндель долбежного станка и погрузив похищенное имущество на автомашину марки <данные изъяты>» регистрационный государственный знак <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Пономареву Э.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей. Действия Шалагина Ю.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п.»а,б,в» УК РФ. По признакам совершения Шалагиным Ю.А. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При проведении предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Шалагина Ю.А. по ст. 158 ч. 2 п.п.»а,б,в» УК РФ, потерпевшим Пономаревым Э.Ф. в письменном виде, представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым. Ходатайство мотивировано тем, что Шалагин Ю.А. потерпевшему Пономареву Э.Ф. в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал причиненный преступлением моральный вред, потерпевший Пономарев Э.Ф. претензий к Шалагину Ю.А. не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Адвокат ФИО4, обвиняемый Шалагин Ю.А. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим. Ходатайство потерпевшего Пономарева Э.Ф. в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все - 2 - законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего Пономарева Э.Ф., выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Пономарев Э.Ф. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший к обвиняемому Пономареву Э.Ф. претензий не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236 ч.1, п. 4, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего Пономарева Э.Ф. - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Уголовное дело по обвинению ШАЛАГИНА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п.п.»а,б,в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Шалагину Ю.А. – подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ. Вещественное доказательство: станину фрезерного станка, столешницу фрезерного станка, столешницу циркулярного продольно-торцевого станка, шпиндель долбежного станка – выдать по принадлежности потерпевшему Пономареву Э.Ф., автомашину марки <данные изъяты> <данные изъяты>» регистрационный государственный знак <данные изъяты> – выдать по принадлежности свидетелю ФИО5 Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток. Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.